Vấn đề ép cọc?

to Ks Minh: Vấn đề của bạn xảy ra là chuyện bình thường khi ép cọc, miễn sao tải ép đạt được từ Pmin đến Pmax ứng với chiều dài cọc L đã thiết kế là ok rồi, vì Pmin, Pmax = 1.7 đến 2 Ptk. Trường hợp đã ép hết chiều dài cọc L mà chưa đạt đến Pmin thì phải tăng chiều dài cọc. Trường hợp ép chưa đủ L mà đã đạt Pmax thì phải giảm chiều dài cọc. Bạn cần căn cứ vào kết quả thử tĩnh cọc để xem xét lại tải thiết kế, đường kính cọc, chiều dài cọc, độ lún của cọc ở Ptk. Regards.

Lớp thấu kính của bác là cát mà còn sợ gì nữa, sức chịu tải cọc chủ yếu là ma sát với lại lớp thấu kính chiều dày thay đổi bất thường làm sao biết chỗ này d.ày 1m chỗ kia dày 4m trên toàn công trình. Với những cọc chiều dài chưa đạt yêu cầu mà tải Pmax đã đạt như bác nói thì có lẽ cọc đó đã xuyên qua lớp thấu kính rồi. Bác có tăng lực ép lên thì chỉ thêm vỡ cọc thôi. Nếu địa chất biến đổi nhiều như vậy thì theo tôi bác nên tính hệ số an toàn cho cọc như tăng thêm số cọc.

Theo tôi đối với công trình cao tầng không nên sử dụng coc ly tâm, vì cọc ly tâm chịu uốn rất kém so với cọc betong thông thường, tại những vị trí mối nối của cọc ly tâm chỉ là hàn đối đầu, chất lượng mối hàn phụ thuộc rất nhiều vào tay nghề của công nhân. Thêm nữa liên kết giữa cọc ly tâm và đài móng cũng là vấn đề cần lưu tâm.

Em thấy rằng cọc ép hay cọc đóng sẽ có 1 nhược điểm trong việc thi công, đó là khi thi công với chiều dài cọc thiết kế lớn, độ mảnh lớn và phải nối cọc nhiều thì thường là cọc sẽ bị gãy khúc tại chỗ bích nối. Nguyên nhân thì có nhiều, có thể do quá trình thi công, lực đóng hoặc ép bị lệch, có thể do quá trình khai thác, sử dụng có biến động trong lòng đất gây ra... Với cọc khoan nhồi thì vấn đề gãy khúc không xảy ra. Phải chăng đó cũng là sự khác biệt của 2 loại cọc này. Nhật bản có nhiều nghiên cứu về động đất và động lực học nền móng. Có nhiều nghiên cứu kết luận về ưu việt của giải pháp sử dụng cọc cát đầm chặt cho nền móng của các tòa nhà để chống hóa lỏng đất . Có những giải pháp ngăn cách tải trọng ngang của sóng động đất từ móng cọc lên công trình bằng các tấm đệm. Như vậy ứng xử với tải trọng động đất có hai xu hướng là tăng độ cứng của nền móng và công trình và ngăn sóng động đất truyền lên công trình. Điều này khac khác với tải trọng gió, nền móng tương tự như rễ cây , ngàm công trình vào lòng đất. Cùng là bài toán năng lượng, gió truyền từ trên xuống, động đất truyền từ dưới lên công trình.

cái này tôi cugn cấp sau . Cọc ly tâm không phải chổ nào cũng có thể dùng được , tuy vào mặt bằng và địa chất nữa . Quan trọng là địa chất. Và lớp đất chịu lực thường là cát thì hay . Nhưng tại ctrinh này thì có vị trí đất giống PMH .

Theo tối nhớ thì công trình ở Trung Quốc sụp là do người ta đào một cái hố gì gần đó thì phải làm mất ổn định nền đất vô tình tạo một áp lực ngang lên cọc làm gãy cọc. Công trình chưa chịu tải trọng gió lớn mà đã gãy cọc rồi thì không phải do cọc quá yếu thì là do cái gì.

To eng-hiep: Vấn đề này cả thế giới đang còn nhức đầu bác không nên kết luận vội.

Anh có thể cho tôi biết cọc đường kính bao nhiêu và khả năng chịu moment và lực cắt cực hạn là bao nhiêu để mọi người tham khảo được không?

Em tưởng ép cọc vào lớp cát thì nó chối giả nên P cao mà chưa đạt được chiều sâu thiết kế. Khi đó thì phải khoan dẫn chứ ạ? À như một số bài tôi được đọc trên chính forum này thì ở kích thước tương đối thì cọc ly tâm chịu xô ngang tốt hơn do dùng thép cường độ cao và bố trí thép hợp lý cơ mà?

theo tôi lý luận như thế này : Khi đào cái hố sâu như thế , và gặp trời mưa , khối đất của hố đào taluy bị trôi đi , như vậy đài móng và cọc ly tâm lòi ra . lúc này nhà vẫn ok nhưng bị gãy cọc là vì CỌC mất ổn định , lý do đất bị trôi , lúc đó chiều dài tính toán của cọc sẽ tăng lên vì Nếu hố đào tương đương 5 tầng hầm thì L của cọc bị trống khoảng 15 mét , thì Ltt=22 mét , Với Ltt lớn như thế sẽ sinh mômen mất ổn định cũng khá lớn . Trong các cọc , chỉ cần 1-2 cọc mất ổn định thì sẽ kéo theo hàng loạt bị mất ổn định khi trọng tâm của nhà lệch so với nhóm cọc sẽ phát sinh mômen cực lớn . Lúc đó nó sẽ có xu hứng nghiêng về phía hố đào thì kéo theo 1 loạt cọc chịu mômen lệch tâm công thêm cả tòa nhà khi bị nghiêng sẽ sinh ra lực cắt lớn . Ban đầu nó nghiêng cọc chịu mômen nhưng sau đó sẽ chịu cắt và nhổ từ từ . Và những cái cọc đầu tiên mất ổn định sẽ phá hủy do chịu nén quá mức và độ mất ổn dịnh do mômen . Còn cọc khác thì phá hủy do kéo và cắt .... Còn chuyện áp lực đất gây ra thì chỉ phần nhỏ góp phần hình thành cung trượt . Nhưng nó không lật ngữa vì phá hoại ban đầu là mất ổn định do mômen . Nếu kiếu đó thì cọc ly tâm hay cọc khoan nhồi đều tiêu hết . Và theo hình cọc quá ít , Tôi làm trong các cty của china . Cọc nó chỉ tính toán chịu nén , nghĩa là số lượng cọc chỉ chịu cho lực nén của ctrinh , bỏ qua mômen khi xuất reaction tại chân móng . Biết là mômen do gió sinh ra nó phân phối thành ngẩu lực , 1 bên chịu kéo , 1 bên chịu nén , Nhưng tại vị trí mỗi chân cột lượng mômen không tính toán , chỉ tính lực dọc theo tổ hợp bao Nmax thôi . Tất cả các ctrinh PMH nó tính như thế nên số lượng cọc rất ít . Nhưng vì hệ số an toàn lấy 2.5 nên có thể hệ số này giải quyết vấn đề không tính mômen .

cái công trình bị đổ ở hình trên là nhà 13 tầng ở TQ phải ko các bác? có 1 bài đề cập rồi. móng thì bị tan tành, nhưng khung nhà bên trên thì vẫn cực chuẩn. Nên dù chê thì chê nhưng họ tính toán và thi công cái khung wá hay đi chứ, các bác nhỉ?

Ở công trình này của TQ, bên hố đào họ ko xây tường chống bảo vệ, còn bên kia thì đắp đất cao, gây nên sự mất cân bằng áp lực ở 2 bên. Từ đó khối công trình (gồm khối bên trên và hệ thống cọc) bị nghiêng dần về phía hố đào, và cuối cùng là đổ ụp. Đặc điểm của cọc này khi đc thiết kế là rất ít lõi thép, khả năng chịu kéo, uốn kém, chỉ chịu đc lực nén. Vì thế khi khối công trình nghiêng, và bị uốn thì cọc dễ dàng bị gẫy.

Mấy sư huynh chỉ cho tôi cách tính tải tác dụng lên đầu cọc ep với. tôi không rõ lắm. cam ơn trước nha

Tôi đã gặp trường hợp thiết kế coi toàn bộ chân cột là khớp do đó cọc chỉ chịu tải dọc trục (Không có mô men chân cột). Với sơ đồ thiết kế này, số lượng cọc dùng cho công trình it hơn với cách quan niệm chân cột là ngàm tuy nhiên hệ thống kết cấu bên trên cần đủ cứng để hứng hết phần mô men này biến nó thành ngẫu lực dồn vào cột. Theo tôi các công trình dân dụng đều tính cọc với mô hình móng cọc đài thấp nên it quan tâm tới việc cọc chịu tải trọng ngang và mô men. Cái nhà kia đổ kềnh mà bên trên không hề hấn gì tôi nghĩ họ thiết kế theo mô hình như trên. Nếu nền đất ổn định thì chẳng có vấn đề gì ở đây cọc đài thấp biến thành cọc đài cao (Có một phần thân cọc khá dài không tiếp xúc với đất -> cọc phải chịu mô men, lực cắt -> hỏng!! Đối với cái vấn đề Bác KsMinh nêu tôi cho rằng bác kiểm tra lại cái địa chất của khu vực thành cọc vì theo tôi cọc này chủ yếu là ma sát, cái thấu kính cát của bác mà không bị sói do nước ngầm thì chẳng phải lo.

nhà 13 tầng ở TQ thì tôi đã lý luận bên trên . Còn quan niệm khớp chân cột để nói rằng ít cọc bên dưới thì tôi biết CHINA nó vẫn quan niệm là NGÀm . Vì tôi làm cho tụi CHINA ( thượng hải ) một thời gian . Được biết là lượng cọc tụi nó thiết kế chỉ chịu lực dọc và mômen chân cột không xét . Mặc dầu mô hình vẫn là Ngàm(FIX)

Các bác giải thích hộ tôi thấu kính ở đâu có nghĩa là gì tôi chưa hiểu. Như trên thì là lớp đất nằm trên lớp đất dưới mũi cọc phải không ạ??? Tôi xin cảm ơn.