Ống siêu âm cọc KN bằng nhựa hay bằng thép?

Tôi xin hỏi các anh chị tôi thành viên: có quy định nào của bộ,ngành,nhà nước là đơn vị làm thí nghiệm và đơn vị thi công không được cùng một công ty không?hay là chỉ cần có đủ tư cách pháp nhân là được?nếu có xin mach giúp tôi với. Thank you!

Tôi rất ngac nhiên khi xem tài liệu này của thầy Đạt! Nếu tôi nhớ không nhằm thì đã có 1 cuộc tranh luận rất gây gắt và đáng nhớ đối với tôi tại Cao ốc Bình Định đường Lý Thường Kiệt Q11( Hinh 2 của tài liệu ) với thầy Đạt và những phản biện của tôi thầy vẫn chưa giải thích hết về vấn đề trên nhưng thầy vẫn cho ấn hành tài liệu tren thì thật la quá ngạc nhiên. Tôi cũng nói rõ luôn là 2 cái hình mà thầy dẫn chứng trong tài liệu là do chính tay tôi siêu âm lên. Đối với vấn đề ống siêu âm đúng la còn nhiều vấn đề cần tranh cãi và ý kiến! Nhưng tôi nhắc đề mọi người tham gia tranh luận và ý kiến rằng: Trước khi tranh luận hãy nhớ lại tên và mục đích của PP siêu âm! Mục đích của PP siêu âm là để xác định độ đồng nhất của bê tông chứ không phải để đánh giá chất lượng bê tông trong cọc nhồi!

Bạn ở trên nói gì mà đao to búa lớn thế? Tôi không nghĩ đến bản quyền hay vấn đề gì to tát lắm đâu! Tôi ngạc nhiên là thế này! Đối với các tài liệu ấn hành như thế, và được người uy tín như thầy Đạt ấn hành thì tính thuyết phục rất cao, nó có thể sẽ là kim chi nam, là những kiến thức base cho những anh tôi mới tiếp xúc với nghề xây dựng nói chung và ngành cọc nhồi, siêu âm cọc nhồi nói riêng. Vậy thì những kiến thức từ tài liệu đó, những quan điểm về vấn đề đó chưa thuyết phục được 1 người trong nghề lại đi ấn hành để cho những người mới vào nghề nghĩ rằng đó là đúng và sẽ theo quan điểm đó? Đó la điều ngạc nhiên của tôi chứ không phải vấn đề bản quyền hay cao siêu gì cả bạn àh! Tôi đã từng trao đổi với thầy rằng: Quan điểm của thầy con ghi nhận, nhưng có nhiều vấn đề con đề cập mong thầy hiểu thế này: - Theo ASTM khi thi công ống nhựa phải cào bề mặt ngoài để đảm bảo ống không tách khỏi bê tông! Nhưng giá thầu là giá VN, và khi ống tách thi việc nghiệm thu cọc coi như không thể ( trừ khi ... ) Vì vậy thà chấp nhận ống thép giá cao hơn đơn vị thi công vẫn làm còn hơn là không được nghiệm thu! Nếu thầy là đơn vị thi công thầy chọn ống gi? Thầy không trả lời tôi... -Tôi cũng đã giải thích rõ ràng với thầy: Với kinh nghiệm siêu âm của tôi ( thầy đã biết ), con muốn nói với thầy rằng quan niệm của thầy chỉ góp phần khoảng 20-30% kết quả thí nghiệm thôi, còn rất nhiều vấn đề để đánh giá 1 biểu đồ siêu âm cọc chứ không phải 1 biểu đồ vận tốc mà kết luận cọc tốt xấu được! Tôi cũng đã mở hết toàn bộ kết quả để đánh giá 1 cái cọc cho thầy xem! Và thầy cũng....im lặng Đó là điều tôi ngạc nhiên khi thấy thầy ấn hành tài liệu trên! Tôi không có ý gì thất lễ hay nghi ngờ về kiến thức của thầy, tôi chỉ có ý kiến để chúng ta cùng đóng góp cho kho tàng kiến thức về cọc nhồi thêm phong phú hơn thôi! Điều cuối cùng tôi nói ra có thể các bạn cho la tôi tự sướng! Nhưng với kiến thức đã học và đã từng cầm máy đi siêu âm, lam báo cáo kết quả cho không dưới 50 ngàn cây cọc nhồi thì những điều tôi nói ra tôi nghĩ là có cơ sở để .... các bạn nghi ngờ về kiến thức của tôi!

Ngày trước, tôi rất thích quan điểm dùng ống nhựa thì hay hơn ống thép. Lý do của cái việc thích thú này là thỉnh thoảng có đơn vị nhờ tôi siêu âm lại các cọc dùng ống nhựa cho kết quả là thối cọc và bị nghi là bị tách ống nhựa ra khỏi BT. Lúc này, tôi sẽ kiếm được nhiều tiền do tôi đã chế ra được dụng cụ để khắc phục được cái chuyện cọc đã bị tách ống. Tôi rất yêu các ý kiến dẫn đến tôi có việc làm dù cho các ý kiến đó là sai hay đúng. Khà khà. Bây giờ thì tôi không thích cái quan điểm đó nữa rồi vì ....hơi ngượng.