ma sát âm trong thiết kế móng cọc - Kết cấu, BTCT, thi công
Trang chủ / Hỏi đáp / Thiết kế móng cọc

  ma sát âm trong thiết kế móng cọc

     Thưa các bạn, tôi muốn hỏi trong thiết kế móng cọc nhưng trường hợp cụ thể nào thì phải kể đến ma sát âm. Và các huynh nói rõ cho tôi về ván đề ma sát âm được không ạ.
Có 30 câu trả lời!!
Có thể bạn chưa biết: Cần tìm hiểu rõ nhu cầu chỉ để ở hay vừa ở vừa kinh doanh của chủ nhà để thiết kế nhà 2 mặt tiền hợp lý. Top 6 mẫu nhà 2 mặt tiền đẹp được rất nhiều gia chủ yêu thích
Trả lời
Marcunst
ma sát âm (MSA) xảy ra khi chuyển vị của đất xung quanh cọc lớn hơn chuyển vị của cọc do tải trọng công trình, cái ma sát vốn có giữa cọc và đất sẽ giúp cho đất có thể ôm cọc và vít cọc kéo xuống (trường hợp cọc chịu nén), khi đó được gọi là ma sát âm. Bản chất vẫn là ma sát giữa cọc và đất, gọi âm là theo chiều tác dụng nó ngược với cái tác dụng giữ cọc lại khi cọc đi xuống. Một số trường hợp/nguyên nhân cho hiện tượng này: 1. Do bản thân đất quanh cọc chưa lún hoặc chưa lún hết, đất bị lún nhiều hơn cọc, 2. Do tải trọng đắp hoặc kết cấu bên trên làm nền quanh cọc lún 3. Do sự hạ thấp mực nước ngầm làm tăng ứng suất hiệu quả trong nền đất dẫn đến lún của nền quanh cọc tăng 4. Do nền đất quanh cọc có tính lún ướt (lún mạnh khi gặp nước, như đất Loess/hoàng thổ) 5. Do quá trình cố kết/tiêu tán áp lực nước lỗ rỗng của đất sát quanh cọc sau khi đóng.. Xin mượn topic của bạn sim Viettel số đẹp, mời các bác vào bàn tiếp về vấn đề MSA. Hiện có một diễn đàn cũng đang rất rôm rả về vấn đề này, có một số quan niệm có vẻ chưa thông suốt lắm giữa các nhà khoa học và kỹ sư thiết kế. Nội dung xoay quanh mấy chuyện sau đây: - MSA ảnh hưởng tốt xấu thế nào đến điều kiện làm việc của cọc? - phương pháp thiết kế cọc khi có MSA như thế nào? - biện pháp giảm MSA? Xin mời!!!
Marcunst

williamcuong
Cái gốc của sự tranh cãi ở bên diễn đàn khác lại rất xa bản thân cái việc ma sát âm. Gốc của nó là ở hai quan niệm khác nhau về sự truyền năng lượng. 1. Quan niệm cổ điển đã được chấp nhận và áp dụng là việc truyền năng lượng trong vật rắn biến dạng qua cái mà người ta gọi là lực, từ đó là vật biến dạng thông qua các kiểu mô đun biến dạng. Với quan niệm này, người ta đã đề ra hàng loạt điều kiện về lực để phục vụ thiết kế. Đó là các điều kiện về lực tựa như cường độ của vật liệu, sức chịu tải đất nền, sức chịu tải của cọc..... 2. Quan niệm mới có gần đây là việc truyền năng lượng không qua lực mà do chính bản thân biến dạng của các vật liệu trong các bài toán của cơ học biến dạng. Với quan niệm này, sẽ không còn cái điều kiên về cường độ của vật liệu, sẽ mất đi sức chịu tải của đất, sực chịu tải của cọc. Rõ ràng, quan niệm thứ hai gần với thực tế quan sát được bởi thật ra chẳng có cái nào gọi là lực cơ học cả, đó chỉ là cái có tác dụng gần giống với lực trọng trường mà thôi (lực trọng trường là lực thật). Tuy nhiên, hệ thống lý thuyết của cái quan niệm thứ hai chưa được hoàn chỉnh để có thể thay đổi phương pháp thiết kế theo quan niệm thứ nhất. Nhiều người "cấp tiến" đã vội vã áp dụng ngay cái quan niệm thứ hai để áp dụng vào thiết kế trong một số vấn đề trong khi còn nhiều vấn đề khác thì vẫn áp dụng theo cách tính của cái quan niệm thứ nhất. Từ đó dẫn đến nhiều thứ rất quái dị. Về cái vấn đề có lực cơ học thật không thì tôi đã trình bày đâu đó 2 lần ở trong Diễn đàn này rồi. Đó là nó không có thực mà chỉ là khái niệm con người đưa ra để thuận tiện giải quyết vấn đề. Để xác định lực cơ học, các thiêt bị đo thực chất lại là đo biến dạng. Trong bài toán ma sát âm, người ta đang cố gắng áp dụng cái quan niệm thứ hai để tính toán xử lý trong khi những cái khác của vấn đề thiết kế cọc vẫn giữ theo quan niệm thứ nhất. Lúc này, người ta muốn nói theo thầy của người ta là không còn cái sức chịu tải của cọc nữa mà chỉ còn điều kiện khống chế biến dạng lún. Sức chịu tải chẳng là cái đinh gì. Trong khi đó, khi tính lún họ lại tính theo quan niệm thứ nhất vì chưa lập được hệ lý thuyết theo cái quan niệm thứ hai. Họ nói theo thầy nhưng trong tư duy họ vẫn nghĩ theo cái quan niệm thứ nhất vì thế họ sẽ tự tạo ra cho họ nhiều mâu thuẫn dẫn đến nhiều tranh cãi theo kiểu ông nói gà bà nói vịt hoặc ông tưởng ông nói gà bà tưởng bà nói vịt chứ thật ra chưa chắc họ hiểu được họ đang nói cái gì. Về mặt lâu dài, quan niệm thứ hai là tiến bộ hơn nên theo quy luật phát triển nó sẽ được áp dụng thay thế cho quan niệm thứ nhất. Tuy nhiên, để áp dụng cần xây dựng lại hệ thống lý thuyết theo quan niệm thứ hai mà hiện nay chưa có được một cách hoàn thiện. Việc vội vã áp dụng lý thuyết theo quan niệm thứ hai sẽ phải trả giá bằng một số công trình. Không phải bởi quan niệm thứ hai sai mà chắc là do các lý thuyết của nó chưa hoàn thiện. Để hiểu về vấn đề này cần nghiên cứu thêm các phương thức truyền tác dụng trong tự nhiên qua các lý thuyết năng lượng. Cái này có từ những năm 20 của thế kỷ 20 nhưng mãi không phát triển được chắc là do tính chất chưa thuận tiện của nó. Gần đây, do có các công cụ tính toán tốt hơn nhanh hơn, người ta đã xem xét lại vấn đề này nhưng vẫn chưa đủ tốt để có thể ứng dụng vào thực hành đại trà. Đến thầy còn chưa hiểu cái gốc thì trò còn lâu mới hiểu huống hồ là nói đến chuyện áp dụng đại trà. Hiện nay, cái phương pháp tính này là rất tốt ít nhất là có thể dọa được khối người sợ. Vấn đề tranh luận ma sát âm chỉ là một phần nhỏ của cái sự tranh cãi cách áp dụng của cái mới và cái cũ thôi. Để có thể có được sự đồng bộ, người ta nên đi từ gốc. Nhưng, gốc khó nhằn nên họ toàn thích ăn lá non ở trên ngọn mà thôi. Khi đã hiểu cái gốc thì sẽ không còn chuyện tranh cãi ở trên ngọn. Có lẽ vì thế, chim chóc toàn chí chóe trên ngọn cây còn sâu mọt thì im lặng gặm gốc cây, cùng lắm thì chỉ phát ra tiếng kẹt ... kẹt ....
williamcuong

JacimtoCogy
hichic... Thầy Ngọc viết tổng quát quá, rộng quá so với vấn đề anh wasabi thảo luận . Tôi xin pot một bài tiểu luận của các anh cao hoc dkt để mọi người xem qua rồi thảo luận ạ. Có gì Thầy Ngọc cho nhận xét về các lý thuyết trong bài tiểu luận trên ạ (rất cảm ơn nhóm thực hiện đề tài) vì lý do tế nhị tôi xin xóa link đi, mong các bác thông cảm...hichic
JacimtoCogy

StephenDAK Chú đội trưởng lại chỉ thích hót líu lo trên ngọn cây rồi. Nhận xét: 1. Nếu là Sinh viên thì đây là báo cáo rất tốt. Tuy nhiên chỉ sợ họ copy từ các tài liệu khác vào mà không biết hiểu được bao nhiêu. Sở dĩ có cái băn khoăn này là vì có rất nhiều hình vẽ lại không đúng với chú giải bên dưới các hình vẽ đó. 2. Việc tính toán sức chịu tải của cọc trong các ví dụ cụ thể khi có kể đến ảnh hửơng của ma sát âm là sai. Ma sát âm là lực tác dụng nên phải tính như lực tác động trên đầu cọc. Họ đã lấy sức chịu tải của cọc khi chưa kể đến ma sát âm rồi trừ đi thành phần ma sát âm sau đó lại chia cho hệ số an toàn bằng 2 hoặc 3. Lúc này, thực chất là họ đã lấy tải trọng ma sát âm để chia cho hệ số an toàn bằng 2 và 3. Khi coi ma sát âm là tải trọng thì không thể chia nó cho hệ số an toàn như thế được.
StephenDAK

Đẹp trai nhất nhà

thuymo hic hic ... em chào thầy cái này tôi cũng không rõ lắm nhưng tôi cũng xin trả lời một câu ạ : Ta có thể coi sức chịu khi chưa kể đến ma sát âm và lực ma sát âm là hai cái độc lập và theo kiểu cộng tác dụng ý ạ: có nghĩa là tác dụng riêng của từng thằng cộng lại = tác dụng chung khi hai thằng cùng tác dụng còn cách tính như thế thì đúng là ma sát âm có chia cho hệ số thật ---> giảm đi tác hại của ma sát âm đi một phần Thế liệu khi ta chia sức chịu tải đi cho 2 và 3 rồi mới trừ đi cho ma sát âm có đùng không ạ hichic...em nói có vẻ nông dân quá Em cảm ơn!!
thuymo

dudung Tôi chuẩn bị xây nhà. Mặt bằng 4x15, xây 3 tầng. Cho tôi xin thiết kế nhà Hải Phòng phù hợp với nhu cầu của tôi. Thx.
Luckyman

dudung Như thế thì đúng rồi nhưng phải chú ý khi thí nghiệm nén tĩnh. Trong thí nghiệm này không làm thí nghiệm ma sát âm được. Vì vậy việc lựa chọn tải trọng thí nghiệm phải lấy sức chịu tải khi chưa trừ đi ma sát âm. Sau khi thí nghiệm xong mới được trừ đi ma sát âm. Nếu lấy giá trị sức chịu tải đã trừ đi ma sát âm để làm căn cứ cho tải trọng thí nghiệm thì là sai. Nhiều người hay nhầm cái này lắm.
dudung

RobertDum đây là bài tiểu luận của lớp cao học DKTXD BK TPHCM, bạn doitruong10 cũng học o BK TpHCM àh
RobertDum

thanhtruc EM học GTVT HN . Bài đó tôi lấy từ diễn đàn của lớp cao học DKTXD thôi ạ
thanhtruc

Amen1402 Thầy có thể nói chi tiết hơn về ma sát âm không ạ. Thầy có bài viết nào về nó thì hay quá ạ hichic
Amen1402

MaroldPl
Việc chia hệ số an toàn trước hay sau khi trừ đi ma sát âm là vấn đề còn đang tranh cãi của các bác quốc tế chứ không chỉ các bác VN đâu. Tôi thì cứ thẩm tra thích thế nào tôi chiều như thế, cãi nhau mệt lắm > Gửi các bác sách của Tomlinson đoạn viết về cách "xử" thằng ma sát âm này. Để tham khảo thôi vì các bác quốc tế vẫn đang cãi nhau mà
MaroldPl

Đẹp trai nhất nhà

Happyspringla2007 Vụ thí nghiệm nén tĩnh cọc chịu ma sát âm thì tôi có ý kiến thêm là khi nén tĩnh thì cọc sẽ huy động ma sát dương tại đoạn địa tầng mà chúng ta tính ma sát âm cho cọc. Như thế thì có nên trừ đi 2 lần ma sát âm không nhi?!!
Happyspringla2007

Philipboxy Chào bác pvegeo, sức chịu tải nên trừ cho ma sát âm trươc rồi mới chia cho hệ số an toàn, cái này đã có một hội thảo các chuyên gia nước ngoài nói về cái này rồi, nên bác không cần tranh cãi với thẩm tra làm gì. Nick của bác là pvegeo chắc bác làm ở PVE hả? Nghe thiên hạ truyền tai nhau PVE có một ông tiến sỹ gì đó học bên pháp về có trình độ thuộc hàng "KBG", bác có biết người này không?
Philipboxy

arthomeviet Thằng cha tiến sĩ này ngồi ngay bên cạnh ông cụ pvegeo, thường hay bị nhà cháu đì chạy không kịp Có phải không cụ pvegeo
arthomeviet

ClintomEa Bác nguyencongoanh biết cha tiến sĩ này à, mà người này bị bác đì chắc tiến sỹ này trình độ thuộc hàng "KBG" rồi , tôi nghe tin thiên hạ truyền tai nhau đã lâu mà chưa co điều kiện làm việc hay tiếp xúc với người này để xem thiên hạ nói đúng không vì tính tôi hay thích tò mò lắm. Bác oanh vẫn khỏe chứ, mấy bài viết về nền móng của bác thật bổ ích
ClintomEa

EduardoMn Nói cho bác biết, đối với một số đồng chí thẩm tra thì đừng có nói chuyện hội thảo quốc tế, đến Tomlinson hay Poulos họ cũng không coi là cái đinh rỉ gì đâu >>> Còn cái dòng đo đỏ thì không biết ý bác là gì nên ko dám trả lời bừa. Dòng xanh xanh thì bác Oanh trả lời dùm rồi đấy.
EduardoMn

Amen1402 "KGB" là sao không biết. Nếu "KGB" có nghĩa tiêu cực thì chắc thằng cha khác chứ không phải thằng cha này rồi
Amen1402

Đẹp trai nhất nhà

greent Thì trên thực tế có nhiều đồng chí chưa từng kinh qua thiết kế nhưng lại làm thẩm tra nên có những suy nghĩ như vậy, bác cũng thông cảm cho những đồng chí đó vì có lẽ đồng chí đó không biết ông Tomlinson là ông nào đâu . Còn cái dòng đỏ đỏ của bác có nghĩa là: "bên ngoài vỏ đỏ, bên trong cái vỏ không có cái gì"
greent

MattieHek Ah, thế thì chắc thằng nào nó ghét gì "đồng chí" này nó nói với bác vậy đấy. Đồng chí này về khoản ham học thì rất đáng biểu dương đấy. Kể sơ bác nghe nhé: kỹ sư tài năng DHXD HN, ra trường làm IBST, từ IBST đi học master ở Pháp, làm thiết kế ở Pháp, học tiếp lên doctor ở Pháp... Có 1 điều mong bác hiểu là không phải tiến sỹ XD thì cái gì về XD cũng giỏi được đâu, đòi hỏi điều này là không tưởng.
MattieHek

hoangthienthu Chắc lại bọn thầu phụ kêu làm đi làm lại nhiều nên nó ghét chứ gì Đã bảo đuổi luôn lấy về tự làm cho nó nhanh thì không chịu nghê> Màu đỏ: Cứ thử làm việc với bọn ngoại quốc sẽ thấy, bọn nó đâu có làm giống kỹ sư nhà ta. Tôi ví dụ thằng thiết kế về cọc thì thằng này làm mỗi việc thiết kế cọc, ăn ngủ, i. cũng cọc. Còn kỹ sư VN nhà ta thì cái gì cũng chơi.>
hoangthienthu

rtgreter vret ẻ Tại vì làm với bọn thầu phụ này thì cha tiến sỹ đó được một khoản phần trăm hoa hồng kha khá nên ngu sao mà lấy về, cái nào có thể đưa ra ngoài được thì cứ đưa ra để kiếm thêm thu nhập, nếu bác pvegeo có muốn biểu dương thì biểu dương về cái khoản này nè. Còn về tinh thần ham học thì đúng là cái gì cũng học nhưng không biết cái gì. . Tiến sỹ thì không phải cái gì cũng giỏi nhưng về lĩnh vực chuyên môn của tôi thì phải biết chứ còn kiến thức cơ bản của chuyên môn nhiều cái còn không biết, đã vậy còn nói bậy thì cần xem lại về cái học vị tiến sỹ này. Hiện nay tình trạng bằng giả đầy ra đó các bác không thấy à, chỉ cần có một số tiền là có thể mua được bằng tiến sỹ có mác nước ngoài như chơi, mà xem ra mua bằng nước ngoài còn dễ hơn của việt nam đó. Đợi công an nhảy vào kiểm tra thi mới biết bằng thật hay giả nhé
rtgreter vret ẻ

Alvarogime Xin lỗi bạn lấy thông tin ở đâu vậy, có lẽ bạn bị ức chế với ông TS quá nên phát biểu hơi quá lời chăng? Mua bằng ở nước ngoài cũng có nhưng không thể dễ như ở việt nam mà muốn mua được cũng rất đắt và khó không phải ai cũng có tiền mua được, muốn mua bằng TS ở nước ngoài bạn phải có tầm 100-200 K trở lên ở VN liệu có đắt như vậy không? Tình trạng mua bán bằng cấp tràn lan ở việt nam thì ai cũng rõ, còn ở nứoc ngoài nói mua bằng dễ hơn ở VN thì cần phải xem lại. Ở việt nam tôi vẫn còn nhầm lẫn khái niệm TS-GS hay KS. Ở nước ngoài các ông TS-GS là các ông làm trong môi trường giáo dục khác với các ông KS là đi làm thực tế. Hai môi trường làm việc khác hẳn nhau và không ai nói ông nào giỏi hơn ông nào. Và họ rất tôn trọng nhau. Tôi ít thấy ở nước ngoài các ông TS hay GS làm trong môi trường giáo dục hay nghiên cưu ko bao giờ đi làm thiết kế thẩm định thi công trừ một số ngoại lệ là các ông TS đó không làm trong ngành giáo dục hay nghiên cứu mà làm cho các công ti thôi, khi đó mác TS cũng bị gỡ bỏ vì thực chất các anh chỉ làm các công việc của Kĩ sư. Ở việt nam giờ lẫn lộn khái niệm TS GS KS, ông TS có khi đi thẩm tra, thiết kế, thi công rồi tưởng tôi có học vị hơn người khác mà lên mặt, đó là hoàn toàn sai lầm. Trong môi trường giáo dục hay nghiên cứu cái đó mới có ý nghĩa còn trong môi trường ứng dụng kĩ sư thì bằng TS chả là cái gì làm sao dọa nạt được ai. Vì vậy các bạn sẽ thấy nhiều ông TS ở VN ù ù cạc cạc là lý do đó. LS
Alvarogime

DonaldMi Ở nước ngoài các vị trí lãnh đạo đều tuyển 1 người kỹ sư giỏi có nhiều kinh nghiệm, còn ở Việt nam các công ty nhà nước, các công ty thuộc tập đoàn nhà nước rất coi trọng bằng cấp cứ nghĩ tiến sỹ là giỏi, nên mới dẫn đến tình trạng tuyển người có học vị tiến sỹ nhưng kinh nghiệm không có, trình độ chuyên môn yếu về làm trưởng phó phòng kỹ thuật. Học vị cao, kinh nghiệm yếu mà làm lãnh đạo thì chỉ làm hại cho công ty mà thôi. Tiến sĩ ở việt nam có rất nhiều người giỏi những người tôi gặp qua đều có trình độ chuyên môn khá giỏi chứ không như ông TS ù ù cạc cạc đã nói ở trên. Một người được đào tạo Ph.D bên pháp về mà nhiều kiến thức cơ bản còn nói bậy thì lần đầu tiên tôi mới thấy và nghi ngờ về cái học vị này
DonaldMi

Đẹp trai nhất nhà

duong tang
nếu không phiền anh có thể cho tôi họ tên của ông TS này được không, tôi sẽ tra ra xem ông này là TS giả hay thật.
duong tang

Alewohabee mọi chuyện đi quá đà rồi !!!
Alewohabee

nguoixau
@ bạn software và bạn linhsam: "Ông" tiến sỹ mà các bạn đang đề cập là người quen của tôi và mr nguyencongoanh. Các bạn xem lại các thông tin mà tôi và oanh post bên trên nhé. Không nên đưa các nhận xét tiêu cực về ai đó lên diễn đàn nếu các bạn chỉ nghe nói mà chưa có điều kiện kiểm chứng. Thân!
nguoixau

controlledpills
lần sau các bác đi làm nhớ mang theo cái máy ghi âm làm bằng chứng, lời nói gió bay, nhiều người vốn ít có trách nhiệm với lời nói và việc làm của tôi. Phải trị tận tay , day tận trán thì lần sau đố dám phát biểu lung tung. LS
controlledpills

thuymo Chào bạn, Cái file tiểu luận bên dưới thấy khá đầy đủ nội dung về MSA. Chắc bạn cũng đã đọc thấy có 6 trường hợp cụ thể phải kể đến MSA khi thiết kế. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm thì có các tác giả: Poulos, Fellenius, C. F. Lueng, C. J. Lee, Luận văn ts của 1 người ở trường NUS. Tôi đang nghiên cứu về MSA cho móng bè cọc trong trường hợp hạ mực nước ngầm (TH5) nên cũng muốn thảo luận thế này: Một móng đầy đủ theo lý thuyết là có 4 kiểu tương tác: (1)soil-pile, (2) pile -pile, (3)soil -raft (cap) và (4) pile - raft (cap). MSA áp cho kiểu (1) và (2) thì các tác giả đã nghiên cứu rồi, chưa thấy báo viết MSA đồng thời cho cả 4 tương tác ở trên. Khi có MSA âm thì cần tính lại lực dọc của cọc vì lực dọc sẽ tăng đến mặt phẳng trung hòa. Hệ số chia tải giữa bè và cọc, SCT và độ lún của móng sẽ thay đổi. Tính lại như thế nào thì phải tự làm hoặc hỏi Einstein. Một người GS sẽ rất vất vã để tìm ra 1 công thức đơn giản và rất quý trọng công thức đơn giản đó vì hiểu được quá trình xd nó vất vã như thế nào, hậu quả ra sao nếu có sai sót, đồng thời phải chịu trách nhiệm với công thức đề ra. Một KS sẽ hỏi xin công thức, có thể chưa hiểu hết bên trong công thức thế nào, điều kiện giới hạn ra sao, vội đem áp dụng và đóng gói sp rao bán trên diễn đàn. Tôi nghĩ đó là điều khác nhau giữa GS và KS.
thuymo

Stevennefs Trời đất, sao bác này nghĩ về anh tôi kỹ sư nặng nề quá nhỉ?
Stevennefs

Đẹp trai nhất nhà

trangyu lan
Đọc mấy post ở trên hơi bức xúc.
trangyu lan


CÁC CÂU HỎI KHÁC CÙNG CHUYÊN MỤC:


       Khai báo mô hình cọc chịu tải ngang trong SAP    (có 23 câu trả lời)
       hỏi đoạn cọc khoan nhồi ngàm vào lớp cuội sỏi    (có 47 câu trả lời)
       SCT cọc theo min/max nền và VL    (có 44 câu trả lời)
       R =< 1,2 [R] ?? Ko hiểu vì sao ?    (có 60 câu trả lời)
       Làm ơn cho tớ ý kiến mọi người về móng cọc!!    (có 32 câu trả lời)
       Nhờ anh em tư vấn gấp về vấn đề xác định lại SCT cọc đã thi công.    (có 10 câu trả lời)
       thi công cọc khoan nhồi    (có 14 câu trả lời)
       Cọc bị đẩy trồi - Cách xử lý?    (có 10 câu trả lời)
       Excel tính toán SCT cọc theo các chỉ tiêu khác nhau    (có 18 câu trả lời)
       giúp em cái móng thang máy nhà dân với các tiền bối    (có 18 câu trả lời)
       Cọc đỏ để làm gì ???    (có 24 câu trả lời)
       Có mấy kiểu nối cọc ???    (có 69 câu trả lời)
       Em xin dùng trợ giúp của khán giả.    (có 21 câu trả lời)
       Cọc BTLT ULT    (có 14 câu trả lời)
       Làm ơn cho tớ tư vấn về phương án móng    (có 11 câu trả lời)
       Các bác cho em hỏi về đài móng cọc    (có 14 câu trả lời)
       Cọc xanh để làm gì ???    (có 100 câu trả lời)
       đồ án nền móng    (có 12 câu trả lời)
       Móng cọc trên nền đá    (có 14 câu trả lời)
       Đất tốt là gì?    (có 20 câu trả lời)
       Cho hỏi cách TK móng cọc dưới vách cứng    (có 8 câu trả lời)
       Hỏi sức chịu tải của cọc nhồi có phụ thuộc chiều sâu ngàm vào đá    (có 9 câu trả lời)
       Cách tính sức kháng cắt không thoát nước trung bình    (có 10 câu trả lời)
       Cách tính toán Thép trong cọc khoan nhồi.    (có 8 câu trả lời)
       BÊ TÔNG CỌC M80v TCVN 3118-93 là gì ?    (có 6 câu trả lời)
       được phép tăng 20% sct của cọc    (có 11 câu trả lời)
       Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế    (có 19 câu trả lời)
       Ống siêu âm trong cọc khoan nhồi?    (có 24 câu trả lời)
       Tiêu chuẩn Snip 2.02.03.85 Nga về Móng cọc    (có 11 câu trả lời)
       Chiều dài cọc khoan nhồi bao nhiêu là hợp lý    (có 5 câu trả lời)
       Cọc ly tâm?    (có 34 câu trả lời)
       Chỉ dẫn Cho hỏi cách TK dầm móng theo TCXDVN375:2006 (Eurocode 8)!    (có 78 câu trả lời)
       Bơm vữa bít ống siêu âm cọc khoan nhồi?    (có 16 câu trả lời)
       Phương pháp tính toán và thiết kế cọc khoan nhồi?    (có 53 câu trả lời)
       Làm ơn cho tớ ý kiến về móng cọc nhà 5 tầng    (có 16 câu trả lời)
       TT TK móng cọc, mỗi đài có 1 hoặc 2 cọc đỡ cột?    (có 45 câu trả lời)
       Allowable axial load or Material axial load?    (có 6 câu trả lời)
       Tải trọng tiêu chuẩn phân phối lên cọc?    (có 6 câu trả lời)
       Móng cọc đóng, ép hay khoan nhồi    (có 39 câu trả lời)
       Gia cường móng cọc    (có 9 câu trả lời)
        ... Xem thêm
Trả lời mọi thắc mắc về thiết kế kiến trúc, kết cấu xây dựng và các vấn đề khác trong lĩnh vực kiến trúc xây dựng



     "Công ty TNHH Xây dựng & nội thất Phương Vinh và Văn phòng Kiến trúc Phương Anh là doanh nghiệp hàng đầu về lĩnh vực thiết kế kiến trúc, thiết kế nội thất và thi công tại Hải Phòng. Chất lượng các công trình do chúng tôi thiết kế đã mang lại uy tín và sự tin tưởng của khách hàng hơn 15 năm qua. Sự hài lòng của gia chủ là niềm vui của đội ngũ kiến trúc sư chúng tôi."

Công ty TNHH Xây dựng và Nội thất Phương Vinh

Văn phòng Kiến trúc Phương Anh

Địa chỉ: Số 2A/193 Văn Cao - Ngô Quyền - Hải Phòng
Hotline:
       KTS. Mr.Tuấn Anh 0901.291.666
       KTS. Mrs.Phương 085.88.355.88
       KTS. Mr.Thành 0912.308.118
Fanpage: facebook.com/maukientrucdep/



back to top