Hỏi & đáp về thiết kế - kết cấu - xây dựng - thi công công trình |
| Tổng hợp các câu hỏi và trả lời về thiết kế kết cấu thi công công trình: |
| Thiết kế móng nông (Có 552 chủ đề) |
| Thiết kế móng cọc (Có 628 chủ đề) |
| Gia cố nền đất (Có 485 chủ đề) |
| Khảo sát địa chất, lựa chọn PA thiết kế (Có 371 chủ đề) |
| Thiết kế kết cấu bê tông cốt thép, gạch, đá (Có 336 chủ đề) |
| Công trình đường bộ đường sắt (Có 316 chủ đề) |
|
Thí nghiệm SPT trong đất sét.
|
|
Hiện nay thí nghiệm SPT sử dụng rất nhiều. Khi có kết quả SPT lại sử dụng để phân loại trạng thái của đất sét. Đó là một sự khá mạo hiểm, nhiều bác cứ đồng nhất SPT với kết quả thí nghiệm xác định trạng thái ở trong phòng. Mong các bác cùng bàn luận vấn đề này.
|
|
|
Có 26 câu trả lời. Mời xem!
|
|
|
Sử dụng inclinometer
|
|
Bác nào hay dùng inclinometer có thể chỉ giúp tôi cách bác phân tích số liệu thu được từ inclinometer và bác thường làm như thế nào để khắc phục sai số được không a.? Nhà tôi xin cám ơn các bác nhiều.
|
|
|
Có 18 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Móng nhà cao tầng-Độ sâu khoan tối thiểu?
|
|
Có vấn đề này mong anh tôi chỉ giáo:
Theo TCXD 194: 1997: Nhà cao tầng-Công tác khảo sát địa kỹ thuật thì độ sâu khoan tối thiểu:
+ 5m sau khi SPT đạt 50 búa/30 cm (trong khoảng 5m tiếp theo SPT >50)
+ với công trình có tải lớn (>10 tầng) yêu cầu tương tự nhưng SPT >100
Công trình tui đang giám sát phần khảo sát cao 9 tầng, dự kiến làm móng cọc đóng hoặc cọc nhồi. Trong đề cương khảo sát của đơn vị khảo sát đề ra tiêu chuẩn dừng khoan là khi khoan được vào đất chịu lực (hoặc đá) với SPT>100, chiều sâu khoan vào lớp đất có khả năng tỳ mũi cọc là 10m.
Như vậy có hợp lý không, có đúng tiêu chuẩn không và có lãng phí không, vì dự toán khảo sát đang rất lớn.
Xin trân trọng cảm ơn sự giúp đỡ của anh em.
|
|
|
Có 8 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Mong các anh chị giúp đỡ
|
|
Em chào các anh, chả là tôi đang thực tập tốt nghiệp địa chất công trình mà lại gặp ngay công trình khoan trên sông nữa nên hơi bỡ ngỡ.Các anh, chị nào trên diễn đàn có kinh nghiệm thì tư vấn giúp tôi xem khoan trên sông có cần chú ý gì không? Với lại có thể cho tôi xin cái hình trụ hố khoan trên sông nào đấy thì càng tốt. Tôi xin chân thành cảm ơn!
|
|
|
Có 17 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Lựa chọn phương án móng
|
|
Hiện tại tôi đang thiết kế 1 công trình với mặt cắt khảo sát địa chất và phương án kiến trúc như bên dưới. Hiện tại tôi đang lựa chọn phương án 1 (phương án chọn) móng là móng cọc 25x25cm chiều sâu là 25m gồm 5 đoạn cọc 5m với SCT cọc 40T/1cọc. Phương án 2 là tôi muốn sử dụng thuần tuý móng bè mục đích là để tiết kiệm giảm giá thành, mong các bác góp ý trao đổi thêm.
|
|
|
Có 8 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Nâng Cao Chất Lượng Khảo sát ĐCCT
|
|
Như chúng ta đã biết khảo sát địa chất công trình hiện nay có nhiều bất cập. Giá càng ngày càng tăng nhưng giá khảo sát thì thay đổi không đang kể điều hơn nữa trong cạnh tranh thị trường các bác khảo sát thi nhau dow giá (tự tôi hại tôi) dẫn tới chất lượng kết quả khảo sát kém. Hơn nữa các bác thiết kế, chủ đầu tư không mấy coi trọng đến hồ sơ khảo sát gây ảnh hưởng trực tiếp đến các công trình (sụt lún, trượt, sạt lở,.v.v.v). Để ngành địa chất công trình có được giá trị đích thực của nó phải có sự góp sức chung tay của mọi người nhất là những anh tôi trong nghề như chúng ta.
|
|
|
Có 32 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Cho em hỏi chút.......
|
|
Hồ sơ của tôi lớp số 3 là lớp cát sét trạng thái chặt đến rất chặt thì thiếu mất các giá trị dung trọng riêng tự nhiên và c, phi ai có thì share tôi cái, e đang cần gấp để làm. Tôi nhớ cái này có thể chọn
|
|
|
Có 53 câu trả lời. Mời xem!
|
|
|
|
|
Nên chọn phương pháp khoan nào?
|
|
các bác cho tôi hỏi, tôi có nhà dài 24m, rộng 10, xây 5 tầng làm nhà nghỉ , giờ khoan khảo sát nhưng ko biết nên chọn cái nào. Hồi còn học thì thấy thầy giáo bảo là phương phap CPT tốt, giá lại rẻ hơn SPT. các bác cho tôi hỏi nên dùng cái nào là hay nhất, vừa kinh tế lại đảm bảo tin cậy?
|
|
|
Có 13 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Chiều sâu chôn móng khác nhau
|
|
Hizhiz, hiện e đang gặp công trình mà chỉ có 1/2 diện tích là có hầm còn phần còn lại không có. Liệu tôi có thể chọn chiều sâu chôn đài cọc của phần không có hầm cao hơn hơn phần có hầm được không. hay là các đài Phải có cùng độ sâu chôn móng
Và nếu chọn như vậy thì khi khai báo trong etabs hay sap thì khai báo ntn ah >
Nhân tiện các bác cho tôi hỏi công thức tính áp lực đất lên tường tầng hầm như thế nào ah, và có cần phải khai báo trong etabs ko ah...
thanks all
|
|
|
Có 22 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Giúp lựa chọn phương án móng
|
|
Tôi đang thiết kế kết cấu 1 công trình 7 tầng, tải trọng chân cột khoảng 350-400T. Hình trụ hố khoan địa chất như sau:
Lớp 1: Đất đắp: Sét màu xám vàng. TT nửa cứng dày 0.6m
Lớp 2: Cát hạt mịn màu xám xanh, xám vàng, xám đen. Bão hòa nước. Xốp đến chặt vừa dày 9.9m
Lớp 3: Sét màu xám xanh, xám đen. Trạng thái dẻo chảy dày 3m
Lớp 4: Sét màu xám vàng, nâu vàng. Trạng thái dẻo mềm dày 4.5m
Lớp 5: Sét màu xám nâu, nâu sẫm. Trạng thái nửa cứng dày 7m
Lớp 6: Sét pha màu xám vàng, nâu vàng. Trạng thái dẻo cứng dày 9m
Lớp 7: Sét màu xám xanh. Trạng thái dẻo mềm đến dẻo cứng dày 16m
Hiện tại tôi đang phân vân không biết lựa chọn phương án móng như thế nào cho hợp lý? Mong các anh tôi có kinh nghiệm trong thiết kế nền móng tư vấn giúp tôi phương án móng cho hợp lý. Xin chân thành cảm ơn!
|
|
|
Có 9 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Cho em hỏi chủt về các khái niệm?
|
|
Chào các bác! Cho tôi xin hoi một chút về một số khái niệm. Trước kia trong các báo cáo điạ chất (nhất là về than), thường hay dùng các khái niệm: Tỷ trọng. dung trọng. thể trọng cho việc tính toán các chỉ tiêu cơ lý cho đất đá.
Theo như tôi hiểu thì:
Dung trọng: Khối lượng thể tích
Tỷ trọng: Khối lượng riêng
Vậy thể trọng ở đây là j? Mong các bác chỉ giáo.
|
|
|
Có 14 câu trả lời. Mời xem!
|
|
|
xin hỏi cách gia công mẫu nén nở hông cho đất xen kẹp
|
|
- Bác nào chuyên thí nghiệm 3 trục và nở hông cho tôi hỏi :
Đối với đất xen kẹp cát, cát pha ( nói chung là đất ít dính) thì có kinh nghiệm nào để gia công mẫu không, tôi gọt bình thường hay chon vào dụng cụ lấy mẫu khi lấy ra toàn bị gẫy ở phần xen kẹp dẫn tới kích thước mẫu không đúng, thí nghiệm thì càng sai
Em xin chân thành cảm ơn ( có hậu tạ)
|
|
|
Có 27 câu trả lời. Mời xem!
|
|
Tiêu chuẩn thiết kế Nút giao thông
|
|
Chào các bạn.
Tôi hiện đang quan tâm đến vấn đề Khả năng thông hành của Nút giao thông cùng mức, nhưng cũng còn thiếu nhiều tài liệu đặc biệt là các tài liệu về Tiêu chuẩn thiết kế Nút giao thông. Hiện nay tại Vn chưa ban hành Tiêu chuẩn riêng về thiết kế Nút giao thông.
Các bạn thành viên bạn nào có quan tâm thì cung trao đổi và chia sẻ. các bạn có tài liệu về tiêu chuẩn Thiết kế Nút giao thông cùng mức hoặc biết các trang WEB về vấn đề này của các nước ASEAN và Trung Quốc có thể giúp tôi với.
Rất mong các bạn cùng quan tâm đến vấn đề này giúp đỡ.
|
|
|
Có 18 câu trả lời. Mời xem!
|
|
ứng suất kết cấu mặt đường
|
|
Ai cũng biết trong kết cấu mặt đường ứng suất thẳng đứng giảm dần từ trên xuống dưới, nhưng thực sự tôi chưa thấy sách viết cách tính sự giảm đó như thế nào. Nệu có cách tính nào chưa, như kiểu dùng biểu đồ osterberg tính ứng suất trong đất...hichic...rất mong các bác trao đổi..
|
|
|
Có 8 câu trả lời. Mời xem!
|
|
|
|
Benkelman Beam vs FWD
|
|
Khảo sát Cường độ Mặt đường hiện tại gồm có 2 PP, đó là PP1 sử dụng "Benkelman Beam deflection test" và PP2 sử dụng "Falling Weight Deflectometer (FWD) test". Các ưu và nhược điểm của 2 PP được tóm tắt như sau:
1/ PP1
Hạn chế:
- Chỉ đo được độ võng lớn nhất tại vị trí điểm đo
- Không cung cấp được các thông tin về cường độ của mỗi lớp MD
- Không xác định và phát hiện được lớp kết cấu yếu cần được thay thế
Ưu điểm:
- Cung cấp Môđun đàn hồi tương đương của toàn bộ kết cấu áo đường, phù hợp với việc thiết kế dựa theo Tiêu chuẩn VN (Russian)
2/ PP2
Ưu điểm (khắc phục những nhược điểm của PP1)
- Cung cấp các thông tin về đặc điểm của từng lớp kết cấu riêng biệt, dụa trên phân tích ngược của Chậu võng.
- Tiết kiệm được thời gian khảo sát
Nhược điểm (trong điều kiện VN)
- Đầu tư tốn kém, cần có sự hiểu biết và kỹ năng khi sử dụng, nhưng hiện tại Cục đường bộ và các Hạt quản lý khu (2, 4, 5, và 7) đã được đầu tư 4 FWD ở 2 dạng KUAB và Dynatest.
- Cần phải nghiên cứu phát triển các quan hệ chuyển đổi sang Môđun đàn hồi tương đương khi sử dụng Tiêu chuẩn VN trong tính toán và thiết kế duy tu kết cấu MD.
Ý kiến đưa ra để thảo luận là: Có nên thay thế Belkenman Beam bằng FWD không? Và việc sử dụng FWD sẽ đem lại những lợi ích gì cho việc tính toán thiết kế?
|
|
|
Có 7 câu trả lời. Mời xem!
|
|
|
|