Kết quả nén cố kết sau khi xử lý nền!!! Ý kiến và suy ngẫm - Tư vấn Kết cấu, BTCT, thi công xây dựng
Kết quả nén cố kết sau khi xử lý nền!!! Ý kiến và suy ngẫm
Xin mời đại gia đình địa cơ nền móng xem và cho ý kiến. Đây là một số kết quả thử nghiệm so sánh trước và sau xử lý nền đối với thí nghiệm cố kết (CRS - Constant Rate of Strain Consolidation Test)
>
>
>
>
Có 32 câu trả lời!!
Có thể bạn chưa biết:
|
|
|
|
hình như có gì ko ổn ở kết quả đường cong nén phải ko bác???
tôi quen nhìn đồ thị e-logp, bác dùng strain-logp, liệu có khác nhau ko nhỉ
|
| kiwisoda |
|
|
Cũng thế thôi bác ợ. epsilon =de/(1+e0) thôi mà. Bác phải nói nó không ổn chỗ nào chứ lị.
|
| nguyentrungata |
|
|
|
cái CRS này theo e dc bik thì cái biểu đồ Cv phải giảm đột ngột tại cái Pc phải k bác.
nếu đúng như thế thì cái:
UDS -06 (CDL -16.5 m) có cái CDL-14.3m k ổn thì phải vì nó k giảm đột ngột cho lắm
kiến thức nông cạn, lại hay nối tào lao
mong chỉ giáo nhiều
|
| dolkihote |
|
|
|
Cũng không đột ngột lắm, tầm >10Cv(NC) thôi. Mà theo bạn thì đột ngột là bao nhiêu.
P/S: Mẫu được lấy bằng stationary piston sampler.
|
| inetryconydot |
|
|
khổ quá, tôi đang hỏi bác mà lị.
Tôi thấy áp lực tiền cố kết dường như ko đổi (trừ khi các bác nào cố gióng cho nó thay đổi>), ít nhất là thế.
|
| Williamon |
|
|
Tiêu chí thiết kế nhà đẹp Hải Phòng là sự kết hợp hài hòa giữa công năng sử dụng các phòng, vẻ đẹp ngoại thất và chi phí xây nhà |
| Luckyman
|
|
|
kaka, e nghĩ mãi k ra bác àh, mong bác chỉ giáo
|
| Enriquecem |
|
|
Cái này có vẻ như là vấn đề ở chỗ cái e0. Vì CRS không có cái e0 mà phải làm e0 từ physical test. Cái e0 này hơi nhỏ hơn giá trị ước tính ra sau khi xử lý nền. Do đó khi làm động tác shift up cái đường này lên cao hơn (với giá trị e0 ước tính thì sẽ nhận được cái pc lớn hơn trước. Chuyện này xảy ra do 2 đồng chí làm cái CSR trước và sau khác nhau. Mời các bác có ý kiến tiếp.
Nhận thấy rằng cái Cc(NC) và Cc(OC) gần như giống nhau. Tạm kết luận vấn đề của pc là ở cái e0.
|
| AlbertDOB |
|
|
Mấy cái này phải làm chứ không nghĩ được đâu bác ợ>>>
|
| sieunhangiambeo |
|
|
kaka, đi học thì học mỗi cái e - logp, cái CRS này còn mới mẻ đối với em.
|
| dacbiet |
|
|
Cái IL cũng còn nhiều cái cần phải biết lắm, giả như cái cấp gia tải bé bé xinh xinh dP/P=0.50 chẳng hạn.
|
| SpencerJalf |
|
|
Đây là concept bác ợ. Mời các bác ý kiến tiếp nhé.
>
|
| Charlesquew |
|
|
hehe. bác đưa cái e-logp nhìn ra ngay.
giờ vấn đề là tin thằng thí nghiệm chỉ tiêu vật lý trước hay sau
|
| AlfomzoMl |
|
|
Với dữ liệu ước tính thì thằng sau giá trị hơi bé, tuy nhiên số liệu CRS thì là tin cậy được. Nên tổng thể là OK. Cái này không nghi ngờ là họ không làm mà là qui trình làm có thể có vấn đề>>>
|
| ArthurGip |
|
|
|
bác Oanh cho e hỏi đối với những dạng ctrinh nào tôi ới xài cái CRS ? cái topic e chỉ giám học hỏi chứ k co đủ khả năng ý kiến, kaka
|
| nguyentrungata |
|
|
|
Theo rất nhiều nghiên cứu, kể cả kết quả thực tế mà tôi có được thì IL standard consolidation test và CRS sẽ gần như giống nhau nếu như cái IL có cấp tải đủ nhỏ ở gần giá trị pc. Tuy nhiên với CRS thì một mẫu sẽ có kết quả trong vòng từ 1 đến 2 ngày, còn IL thì cứ 1 cấp là một ngày, với cái ít nhất thì cũng phải đến 1 tuần tương ứng với 7 cấp. Tức CRS sẽ nhanh hơn cái IL mà vẫn cho kết quả đủ chính xác.
Với CRS sẽ có dữ liệu liên tục nên xác định Cc(OC), Cc(NC) và Cs sẽ dễ dàng, và kể cả cái cv(OC) và cv(NC) cũng được xác định một cách dễ dàng.
The mấy cái đó thì, bạn có thể chọn loại nào tùy theo nhu cầu của bạn thôi. Còn về độ chính xác thì với CRS tốc độ 0.02%/min thì kết quả đủ chính xác tương tự như IL.
Việc áp dụng CRS không có nghĩa là IL cho giá trị không chính xác mà chủ yếu là do CRS nhanh, kết quả liên tục, và độ chính xác đạt được như IL với tốc độ biến dạng đủ nhỏ.
|
| profilmuoibon14 |
|
|
thanks bác nhiều ! kaka
|
| test0032 |
|
|
hình như a Oanh trc đây học CH ở bộ môn địa cơ nền móng hả?
|
| ClintomEa |
|
|
Làm còn không có thời gian lấy thời gian đâu ra mà học bác. Chắc bác nhầm tôi với ai rồi thì phải>>>
|
| arthomeviet |
|
|
|
>>> tại lúc trc lên thư viên tr thấy có cái LVCH CTTĐY tên a, kaka. zậy chắc nhầm !!! , hehe
|
| con voi con |
|
|
Chắc thế. Đọc cái luận văn đó hiểu không?>>>
|
| ngoctrinh |
|
|
kaka, zậy đúng là a rồi, e đọc vô tẩu hỏa nhập ma. phải học tiếp mới hi vọng lờ mờ hiểu.kaka. các bác khác vô bàn cái topic này tiếp nào
|
| dudung |
|
|
|
Thằng cha Oanh này học để lấy cái master làm cardvisit cho oai thôi. Hắn đi làm toàn cãi nhau với các GSTS nên ai dám hướng dẫn hắn nữa
|
| Williamon |
|
|
|
Chào anh Oanh,
Lúc trước tôi có làm thí nghiệm CRS và IL của một công trình, tôi thấy Pc, Cv, Cs gần như nhau, nhưng chỉ thấy Cc trong CRS thường cao hơn Cc trong IL, không biết anh có quan sát thấy không?
Nhân tiện, tôi bàn thêm vấn để này, trong thí nghiệm nén cố kết (IL và CRS) tôi thấy ít ai quan tâm đến tỷ số OCR (overconsolidation ratio) và cũng ít ai thể hiện trên biểu kết quả. Anh có quan tâm đền tỷ số OCR ?
|
| test1212 |
|
|
|
Nếu CRS va IL trên cùng mẫu có chất lượng như nhau thì chắc chắn Cc sẽ như nhau. Bạn thấy sự khác biệt là do CRS thường được làm trên mẫu tốt còn IL thường được làm trên mẫu có chất lượng thấp.
OCR không thể hiện (cái này phải tính toán) vì cái e0 trong báo cáo thử nghiệm không phải là cái e0h (tại ứng suất là p0). OCR là thông số có được sau khi có pc và p0 từ kết quả thử nghiệm e-logp.
|
| duancuacuon |
|
|
|
Em cũng làm IL và CRS trên cùng một mẫu có chất lượng như nhau, nhưng Cc của CRS vẫn thấy cao hơn Cc của IL.
Em biết OCR được tính khi có pc va p0. Nếu anh có tính tỷ số OCR, có khi nào anh tính mà tỷ số OCR<1 không? Anh có sử dụng tỷ số OCR để đánh giá vần đề gì trong xử lý nền đất yếu không?
Theo anh thì OCR trong đất yếu có giá trị khoảng bao nhiêu? Và hình như tôi biết thì càng xuống sâu thì tỷ số OCR giảm.
|
| AlfomzoMl |
|
|
Theo tôi biết, tỷ số OCR trong đất yếu ở Việt Nam thì > 1.5.
Và anh cho tôi hỏi: anh làm nhiều có kinh nghiệm thì tỷ số Cv(OC)/Cv(NC) khoảng bao nhiêu? Tôi thấy cũng ít ai quan tâm đến tỷ số này.
Còn tỷ số Cr/Cc nữa, theo ý tôi, tôi có biết đất có trạng thái nửa cứng-cứng thì tỳ số này lớn hơn ở đất có trạng thái yếu hơn.
|
| opera |
|
|
|
1.5 hoặc hơn là lớp mỏng ở bề mặt. Còn xuống sâu hơn thì nó ở tầm 1.2-1.3 gì đấy. cv(OC)/cv(NC) theo kết quả thử nghiệm thì nó từ 10-1000 lần.
Cr/Cc thì không cố định
|
| test1212 |
|
|
|
Em làm thí nghiệm thì ít khi thấy tỷ số Cv(OC)/Cv(NC) từ 10-1000, rất ít khi lên được 10 nhất là khi làm trong IL.
Em có tham khảo một tài liệu của Charles C. Ladd (MIT, 2003) thì Cv(OC) = (5-10)*Cv(NC) thôi.
Tỷ số Cv(OC)/Cv(NC) làm tôi khó xác định khoảng bao nhiêu là hợp lý nhất là trong đất yếu.
|
| plantandzombi |
|
|
Đây là kết quả thí nghiệm CRS bên tôi (mẫu bằng piston sampler). Bác có thể tự tính xem tỷ số này là bao nhiêu nhé.
>
Tất nhiên tỷ số này không có nghĩa là đúng cho mọi loại đất.
|
| viet toan 12 |
|
|
|
Chào bác Oanh,
Theo tôi thấy trong concept thì Cc (OC) có vẻ như la Cr theo như khái niệm thông thường. Đối với Cc thì thường chỉ dùng khi đường cong e-log (epsilon-logp) đã đi qua Pc do đó Cc sẽ gần như không thay đổi đối với trước và sau surcharge. Đối với eo thì dù trong thí nghiệm IL vẫn lấy eo từ physical test mà ra (Nếu có tính theo ASTM D2435 thì khi biến đổi vẫn giống với lấy từ physical). Sau surcharge thì đương nhiên eo nhỏ hơn eo trước surcharge, nếu eo càng nhỏ hơn thì chứng tỏ kết quả xỷ lý nền của bác càng tốt chứ. Chỉ có điều nhìn Pc giữa trước và sau xử lý tôi thấy thay đổi không nhiều. Bác đã tính phân tích Su trước và sau xử lý bằng SHANSEP chưa vậy? Và không biết kết quả thế nào?
|
| MichaelKet |
|
