Cách tính toán module biến dạng E

E đang làm đồ án tốt nghiệp, nhưng khi tính lún thì Module biến dạng E e ko biết lấy ở đâu trong hồ sơ địa chất . mong mấy a giúp.

Có 14 câu trả lời!!

Có thể bạn chưa biết: Cập nhật báo giá xây nhà trọn gói Hải Phòng mới nhất!!

	nếu trong hồ sơ địa chất không có thì tự tính lấy thôi, có mấy cái tiêu chuẩn để tính E như TC 226-1999 và TC 174-89 về đất xây dựng.
fordthudo1

	trong hồ sơ địa chất có thí nghiệm cố kết sao lấy tính vậy bạn . hồi giờ ko tính theo hồ sơ địa chất nên ko biết nhiều .mong mấy bạn giúp cho
ewrewrwewe

	chắc phải dùng lý thuyết cố kết để tính thôi, bạn thử tìm hiểu đi, lên google mà seach tài liệu.
noithatchangson

	Tính lún theo phương pháp cộng lún các lớp phân tố sẽ không cần E
viet toan 12

	Tính lún theo phương pháp cộng lún từng lớp phân tố có kể đến E chứ vì Si = beta(i)hiPi/Ei Chỉ có cáh thí nghiệm xác định E thôi. Nếu là đồ án TN thì hỏi thầy hướng dẫn lấy số liệu, chứ không còn cách nào khác đâu. Vài điều chia sẽ!
Winmordbet

	Không biết xu hướng thiết kế nhà Hải Phòng hiện nay thế nào nhỉ? Cuối năm nay mình xây nhà. Nên chọn phong cách thiết kế hiện đại hay tân cổ điển.
Luckyman

Chẳng có kết quả nào tin cậy cả vì bản thân giá trị E đưa vào công thức đã sai rồi. Không tin hỏi mấy ngài TK , công trình sau bao nhiêu năm thì lún bao nhiêu và giống bài tính không? Bài toán lún trong TK nhà chẳng qua làm đẹp hồ sơ. Bạn tới các khối nhà đã xây chừng > 2năm xem tại bậc cấp tầng 1 , nó có lún khoảng 1 cm không. Nếu lún 1 cm thì nền không còn phẳng nữa.

sieunhangiambeo

Bạn ko hiểu ý tôi; Đề nghị bạn nói rõ việc đưa E vào công thức tính lún đã sai ở điểm nào? Ý kiến của chuyên gia đầu ngành tôi được biết nên tính theo truyền thống, dựa trên quan hệ e - p và lưu ý rằng tất cả việc tính toán lún đều mang tính chất dự báo, y như dự báo thời tiết ấy. Phương pháp tính lún nào dự báo gần đúng xu thế phát triển lún tương lai theo thời gian nhất là đáng tin cậy nhất, thế nên người ta mới quan trắc, so sánh và đánh giá để dự báo tiếp giai đoạn sau. Để có độ tin cậy, quy trình của ta còn thiếu hệ số an toàn khi tính lún". Mời bạn đọc thêm mục này của bác Ngọc_IBST nêu trong diễn đàn sẽ rõ thêm. An toàn ở đây không chỉ có ý nghĩa đối với chính bản thân công trình, mà nó còn đem lại sự an toàn cho người thiết kế nữa. Cái lún thực tế có thể khác nhiều so với dự báo do rất nhiều nguyên nhân, như điều kiện tải trọng khai thác sai khác giả thiết ban đầu, số liệu khảo sát kém tin cậy, phương pháp thí nghiệm, mực nước ngầm thay đổi, chất lượng thi công hay thực trạng thi công ... rồi ngay cả cái phương pháp tính nữa. Cái việc dự báo lún là việc cần làm để người ta kiểm soát mức độ an toàn của công trình và sự thuận lợi trong quá trình sử dụng công trình.

lightzar

	hinh nhu voi dat dinh Si=(e1i-e2i)hi/(1+e1i) thi phai cung ko thay co E dau
BrandonMr

E hay e đều không có số liệu TN đúng nên kết quả tính lún không phù hợp với thực tế. Thứ hai lún tính được là lún tổng sau n năm. Nếu n đó giống bài toán TK tháp PiZA thì bài tính vô nghĩa. Tuy nhiên TK lún là bắt buột nhưng không phải dự báo thời tiết. Vì chẳng CDT nào bỏ ra 1 đống tiền để có kết quả không đáng tin cậy.

phuonganh12

Nói thật, nếu có kết quả thí nghiệm đúng đi nữa, bạn dùng phương pháp tính không phù hợp với điều kiện thực tế ứng xử của đất đối với công trình thì cũng chẳng thể nào có kết quả dự báo đáng tin cậy. Ở đây, tôi nói "đáng tin cậy" nghĩa là có thể chấp nhận ở một sai số nào đấy, và sai số này không ảnh hưởng đáng kể vào cái sự an toàn và tiện dụng kia. Cái kết quả tính và dự báo lún có phù hợp hay không còn phụ thuộc vào "trình độ và kinh nghiệm" của người tính, phương pháp luận anh ta tiếp cận và sử dụng. Thế nên, bạn thấy cái sự khác biệt giữa tính toán và thực tế ở đa phần các công trình do sai sót trong thí nghiệm, hạn chế thiếu sót trình độ của kỹ sư thiết kế mặc dù anh ta áp dụng tiêu chuẩn đúng 100%. Chủ đầu tư ko biết vẫn duyệt như thường và đến khi có sự cố thì ôm đủ. Thế nên mới cần anh thẩm tra có uy tín và đủ năng lực để phản biện, kiểm tra kỹ càng trước khi phê duyệt mới an tâm. Cái việc dự báo lún trong thiết kế tháp piza thì tôi ko biết, nhưng có thể phương pháp luận trong tính lún ban đầu còn thô thiển (thiếu) nên mới có sai khác đến vậy. Sau này khoa học kỹ thuật phát triển, người ta đã nghiên cứu và đưa ra sự tồn tại của nhiều loại lún khác nhau (lún cố kết, lún từ biến, lún tức thời, hình như có cả lún lưu biến nữa...) và có thể vẫn còn tiếp tục tranh cãi về các lý thuyết này và chưa có 1 lý thuyết thống nhất (chém đại thế, ko biết có trật nhiều ko mong cả nhàthông cảm).

xac suat

trong cuốn "Hướng dẫn dồ án nền và móng" của NXBXD có hướng dẫn tính lún theo E mà các bro. Nếu như E lấy trực tiếp từ kq thí nghiệm thì tại sao trong sách này có bảng tra E????????(sách này e xem của thang bạn có bảng tra E, còn cuốn của e cũng hướng dẫn tính lún theo E nhưng ko có bảng tra E-cuốn của e tái bản????) Nhưng e thấy tính lún theo quan hệ e-p cũng tốt ạ, tuy mất thời gian do phải nội suy nhưng kq gần như chính xác hơn so với tính theo E. Thử giải bài toán móng nông,Df=2.5m, BmxLm=2x2 thì tính lún theo quan hệ e-p sẽ có độ lún lớn hơn so với tính theo E. kiến thức còn kém,mong các bro chỉ bảo ạ!

mtv_0201