Quả đắng ngắt.

Thầy nghỉ chơi họ chứ ạ?

Cái đè lên cái móng là cái gì thầy? Nó là móng đơn dính liền khối kết cấu nhưng chìm nghỉm đến 9m...

Nó kiểu này phải không bác? > >

Theo tôi được biết thì người ta đã hạ rồi và không có móng nông 100m2 nào đâu. Ba chân giàn được cắm trực tiếp vào đất sâu khoảng gần 10m, xuyên qua lớp đất yếu. Công thức tính sức chịu tải và độ lún của bác là đúng lý thuyết rồi. Tuy nhiên có thể đã thiên về an toàn khi không xét đến áp lực của 9m nước đóng vai trò giông giống như phụ tải hông. Tôi nghỉ tốt nhất quả này cứ dùng Geoslope hoặc Plaxis phân tích xem với tải trọng bao nhiêu thì nền đất bị trượt. Có khi SCT sẽ lớn hơn chứ không phải bằng 5.14Cu như sách dạy đâu.

Hê hê, lâu lắc rùi mới thấy bác Ngọc công nhận là tôi ăn phải quả đắng nhỉ?!! Nói vui thôi bác đừng giận nhé. Để tôi xin thuyết minh tính toán xem ai tính và tính như thế nào mà hay vậy? Hôm trước tôi xuống xem hạ giàn này từ trên bãi xuống xà lan. Công nhận tụi tây nghĩ ra giải pháp trượt rất là hay mà đơn giản, hạ giàn nặng như vậy mà các cọc dưới đường trượt hầu như không phải chịu tải trọng ngang. Báo hại tôi trên đường từ SG xuống VT cứ ngồi lo cọc sẽ bị phá hoại.

Cái Quả đắng ngắt của Bác NGOC_IBST có phải là phần tải động ngang cho Offshore chăng ? Tôi gởi mail 2 TC (>2,3MB) và 3 TL (>2,5,6MB) vấn đề tương tợ đến Bác, (và bạn nguyenquocai). Nếu lạc đề, không đúng thì vất đi.> Còn xem thấy gần đúng chủ đề, thì cho biết trong topic nầy, để Ái up lên, các bạn khác cùng xem, tìm phương cách giải quyết lần tới. Có phải vì động nhiều quá (xem TL tiếng Đức), vì thế plaxis, geo, safe thiên về tĩnh không giãi quyết hòan hảo được ? PS: Gió, Sóng, Đất tất cả đều có thể bị động cho cã mô hình- cho nên có lối tính gần đúng như gió động của TCVN229-1999 .

Thông tin hầu như không có, sequence của biện pháp thi công cũng không có, nói chung thì chỉ chém bừa thôi. Nếu pót toàn bộ cái thông tin lên thì chắc tưởng vậy mà không phải vậy

Có thể cái dàn là 7000 tấn nhưng toàn bộ tải cũng chẳng phải 3 cái móng đó chịu thì sao, nếu như người ta gắn mấy cái hộp trong đó rồi rút nước ra, chắc nó sẽ nổi lên chăng! Chứ về logic thì nhìn số liệu in và out như bác Ngọc đưa thì chả cần phải tính, kết luận luôn là nó sập!

em không biết gì về cái này nhưng cứ vào chém phát. vì nó tự nâng,đất nền không đủ khả năng chịu lực nên trong quá trình lắp,nâng thì móng lún xuống khi đó ta vừa nâng vừa nối dài 3 chân trụ(cái này bình thường nó nổi nên khi chưa kịp nối thì chỉ cần không nâng nữa là vẫn không sao cả)quá trình nối chân,nâng giàn lên được thực hiện liên tục đến khi theo quan sát thì giàn đã nâng lên trên mặt nước và lún xuống rất chậm.tiếp tục theo dõi và nối chân tiếp khi cần thiết.khi giàn ở trạng thái làm việc ổn định thì chắc chắn móng không còn là móng nông nữa mà trở thành móng sâu rồi

chú Ngọc đã bảo là bản chất không thay đổi khi tải trọng >2000 tấn.như vậy là nó là 2000 hay 7000 tấn cũng vậy mà bác Oanh

Em nghĩ có lẽ liên quan đến lực đẩy Archimedes. Móng chỉ lún khi tải trọng lớn hơn lực đẩy. Và cũng liên quan đến hệ thống phao, sàn bên trên (bản chất của tải trọng???) ...có thể chứa nước? Cân bằng bớt tải trọng....

Bắt đầu thấy hay ho chưa ??? Nó khác hẳn với các quan niệm của dân Kết cấu tính toán và thiết kế lâu nay.

Đơn giản một điều là vật thể mất ổn định thì sẽ đạt trạng thái cân bằng mới Đây là bài học đầu tiên cơ bản của môn học gì nhỉ? hình như là môn cơ học lý thuyết thì phải

Hì hì. Thực ra thì tôi chẳng dính dáng trách nhiệm quái gì cái vụ này cả. Chẳng qua là thấy hay hay bịa ra và đưa lên để mọi người thảo luận từ đó, may ra làm thay đổi các quan niệm cứng nhắc mà lâu nay vốn đã được đào tạo. Đúng như tnlinh đã nói, cái việc dùng từ "phá hoại" chỉ là một khái niệm để gán cho hiện tượng vượt quá cái ngưỡng nào đấy tự đặt ra mà thôi chứ làm quái gì có cái "không phá hoại" để mà có cái "phá hoại". Dưới góc độ nào đấy thì tất cả đều được coi là phá hoại trong khi ở góc độ khác thì nó lại được coi là không phá hoại. Vậy mà cứ nghe nói thí nghiệm phá hoại là mọi người cứ run bắn cả lên đấy và cứ tưởng rằng sau phá hoại là mọi thứ đều vứt hết đi cả. Thực ra, với trường hợp này thì đúng là nền đã bị lún theo mô hình phá hoại cường độ theo dạng được gọi là phá hoại cắt xuyên, được tính toán theo cái 5,14 Cu. Sau khi phá hoại chán chê rồi thì nó sẽ chán không thèm lún nữa và tạo nên trạng thái cân bằng mới và lúc này nó lại là không phá hoại sau khi đã phá hoại. Cứ ngồi để ý xung quanh thì có vẻ mọi sự việc sự vật đều xảy ra như thế cả. Để nhìn thấy cái quá trình này thì cần ngồi yên và nhắm mắt lại chứ mở mắt ra là khó nhìn thấy lắm.

Mới đọc món này xong, có vẻ như gọi tên 3 cái chân đế là MÓNG đâm ra hiểu nhầm về thiết kế kiểu nhà cửa, tức là cứ phải diễn bài toán bền bài toán lún,...Có lẽ mấy ông chủ chỉ cần 1 hệ đỡ đảm bảo cân bằng cho thứ phía trên là được, ko quan trọng nó lún bao nhiêu miễn là lún đều!

Đây là một số thông tin liên quan đến cái giàn khoan tự nâng này: http://www.baomoi.com/Home/DoiNoi-Do...ao/6966285.epi

Với một cách nhìn khác, đây cũng không phải là quả đắng lắm.

Nhìn xem Hình trong đấy, thấy 4 cô áo đỏ, 4 cậu áo trắng, một bác áo đen trông đẹp người quá. Không hiểu thấy vị đắng tại đâu ?>

Mặc dù sáng mai 6h phải dạy đến nhà gái ăn hỏi, nhưng tôi cũng cố vào bon chen tý. Trong công thức tính cường độ nền 5.14Cu, thì con số 5.14 được đặt ra để khống chế nền ko bị trượt, ko bị đẩy trồi, không bị xuyên. Nhưng khi người ta cho trượt, trồi hoặc xuyên thoải mái thì bài toán này lại trở thành: Móng đặt ở độ sâu h1 hãy xác định thời gian và độ sâu h2 của móng, để nền đất ổn định có cường độ 5.14Cu (Cu này lớn hơn Cu ở độ sâu h1)? Có phải vậy không các bác. Tiện thể tôi hỏi các bác câu "nền đất bị hóa lỏng" phải hiểu ra sao ạ?

- tôi thấy bác ngọc chẳng có gì gọi la quả đắng cả, mà thực ra là bác chưa biết mục đích tính của cái móng này, cái này phải trách chủ đầu tư và những đơn vị có liên quan, họ phải có trách nhiệm giải thích cho bác biết. - công thức tính sức chịu tải thì tôi ko bàn đến ở đây, vì tôi nghĩ chắc chắn bác ngọc tính "đúng", tuy nhiên có thể bác đã sai hoặc không hiểu rõ về mục đích tính. - Đúng như anh Hùng đã nói, cái này là "Jackup", thường dùng để làm các giàn khoan dầu tạm thời (thăm dò) ko phải là dàn khoan khai thác, thường chỉ có những nhà thầu xây dựng lớn trên biển (offshore contractor) mới sở hữu nó như Nissconi (Nhật bản), Saipem(Pháp) hay Subsea7(Anh) v..v điều này dễ hiểu khi ở việt nam chưa phổ biến. -Nguyên tắc hoạt động của nó là: sau khi biết tải trọng cần thiết tác dụng lên mỗi chân móng (jackup legs) thường là 3, thì các chân này sẽ đượng một hệ thống thủy lực ấn vào đất nền với lực >= tải trọng tính toán (preload) quá trình này được gọi la quá trình ổn định hệ thống (jackup installation). Cần phải nói thêm rằng ở đầu mũi cua các chân (legs) jackup la một kết cấu dạng đĩa đường kính từ 15-30m chính vì vậy khi ấn các đĩa này vao nền đất thì sức kháng của nền sẽ thường được dùng như cách tính móng nông (tất nhiên tính thế nào và theo tiêu chuẩn nào thì tùy thuộc vào nhà thầu đòi hỏi, thường la SNAME của mĩ hay ISO của châu âu). Cái tính này đối với bác ngọc, hay các bác trên diễn đàn kết cấu tôi thì dễ ợt . không bàn. - Vậy mục đính tính là gì, cái này quan trọng, chính vì cái này mà có thể bác Ngọc đã tự cho tôi là nhận quả đắng . Theo một số dự án tôi làm cho các "offshore contractor" thi họ yêu cầu tính bởi vì: + Khi ấn các chân cua Jackup vào đất nền, thì đương nhiên với điều kiện địa chất địa chất bề mặt sẽ không đủ chịu một tải trọng lớn như vậy. Chân jackup sẽ cắm sâu vào vào nền đất (gây lún) tuy nhiên cái họ quan tâm ko phải là cái lún này mà là lún bao nhiêu thì hệ thống trở nên ổn định và không lún nữa (thường thì <10m). Như các bác biết sức chịu tải sẽ tăng theo chiều sâu, nên đến một độ sâu nhất định nào đấy, hệ thống sẽ không lún nữa và hệ thống sẽ ổn định dưới lực tác dụng trước (preloading).(chú ý la khi hệ thống ổn định dưới preload thì nó được thừa nhận là ổn định cho quá trình làm việc sau này khi mà tải tác dụng có giá trị < preload) + do quá trinh ân chân jackup vào nền đất đòi hỏi lực tác dụng lớn, nên cái nhà thầu quan tâm là có xảy ra sự cố khi ấn chân jackup vao nền đất không? để trả lời điều này, đòi hỏi dự báo: --- Với lực ấn cho trước thì với đọ lún bằng bao nhiêu thì hệ thống trở nên ổn định? --- Trong quá trình ấn (preload) có khi nào xảy ra đâm xuyên (punch though) hay (Squeezing - cái này tôi chịu không biết tiếng việt tôi gòi la gì ) gây mất cân bằng hệ thống hay không? và từ đó đưa cho nhà thầu những chỉ dẫn cần thiết thậm chí có thể bảo họ thay đổi lực ấn (preload) Kết luận: Vậy để tính cái thằng Jackup nay chúng ta cần tính biến thiên sức chịu tải đất nền theo chiều sâu và so sánh nó voi lực Preloading la ok Thận

CathieA chuyên gia về mấy cái vụ Jack Up nhỉ? Thỉnh thoảng có tài liệu gì hay ho về cái đó thì cho tôi với nhé.

http://www.youtube.com/watch?v=8MdWD...eature=related Video về quá trình thi công dàn khoan sử dụng kiểu nâng dàn đến khi chán thì thôi: jack-up rig.

Thầy Ngọc mà cho cái tên ngay từ đầu thì mất vui nhỉ cám ơn thầy.

Thì ra là nó bơm nước vào và tháo nước ra khỏi cái boong để chất và dỡ tải, bọn tây nó thông minh phết