CK0 triaxial stress path test!

Vừa rồi mới có cái thử nghiệm này cho dự án. Mời các bác quan tâm tham khảo. > > nc. oanh

Có 18 câu trả lời!!

Có thể bạn chưa biết:

	Em xem ko hiểu>, bác có thẻ gt rõ hơn về thử nghiệm này dc ko ạ?
arthomeviet

Thử nghiệm này là thử nghiệm 3 trục theo lộ trình ứng suất (có lúc được gọi là CAU (anisotropically-consolidated undrained triaxial test). Giai đoạn cố kết được thực hiện trong điều kiện K0 (thay vì isotropic - đẳng hướng như VN ta vẫn làm), còn các giai đoạn sau thì cũng tương tự như cái CU thôi. Gửi thêm cái ảnh, để thấy có thể xác định được K0 từ thử nghiệm này. > nc. oanh

Alvarogime

	Em vẵn thấy chưa hiểu lam, nhất là cai đoanj bôi xanh ý.>
StephenDAK

	Bác Oanh cung cấp thêm kết quả tổng hợp từ các routine tets đi + soil profile. Hy vọng dùng kết quả CK0TX, CK0TE của bác để correlate K0 cho các công trình có địa chất tương tự.
StephenDAK

	Cái thí nghiệm này dùng mẫu trụ hay mẫu lập phương vậy bác?
ArthurGip

	Tiêu chí thiết kế nhà đẹp Hải Phòng là sự kết hợp hài hòa giữa công năng sử dụng các phòng, vẻ đẹp ngoại thất và chi phí xây nhà
Luckyman

	Bác chờ chút thời gian nhé. Tôi sẽ tập hợp cái kết quả CK0UTC/E về K0 và góc phi đưa lên nhé. Tạm thờ những cái này đã. > > > > > > > > > @Hocviec: Mẫu trụ đường kính ~3.5cm, chiều cao mẫu ~8cm nc. oanh
Roberter

	Cái này thí nghiệm trên thiết bị nào vậy?
BarbaraEr

	Có mấy cái ảnh. Tôi sẽ thông tin cho bác sớm về thiết bị sau khi tôi kiểm tra với văn phòng chính ở Nhật nhé. > > > > nc. oanh
thanhthanh

	Thanks bác Oanh nhé.
dutrieu

	Nhân tiện gởi lại các bác lecture của CC Ladd. Các bác chuyên sâu về Geotechnical có lẽ quan tâm. Chịu không biết làm sao để attach file.
thatgia

	Nhân tiện bác hỏi nên tôi up luôn cái strength gain (typical) và cái secondary compression ở dự án tôi đang làm. Strength gain sau khi preloading > Ước lượng Secondary compression > Nén thứ cấp cho CaiMep > nc. oanh
profilmuoinam15

Cám ơn Mr. Oanh Mấy số liệu này rất đáng quan tâm và thảo luận. Về vấn đề strengh gain, xin có mấy thắc mắc nhỏ: Kết quả trên ứng với đắp cao bao nhiêu?thời gian? Nói chung là độ cố kết thời điểm đang xét là bao nhiêu? 1. Phương pháp dự báo trên hình là phương pháp nào? ShanShep và ba trục CU? 2. Theo hình thấy Su tính từ CPTu thì Nk = 12-14 và kiểm chứng bằng VST. Không biết VST này đã hiệu chỉnh (Bjerrum) hay chưa. Một số quan điểm cho rằng Tính Nk từ thí nghiệm ba trục thì hợp lý hơn VST (?). 3. Chắc chắn trong công trình này phải có làm disipation test (vì có CPTu) rồi. Không biết Ch cỡ mấy lần cv? Ir bao nhiêu? Cám ơn !

suanhadthouse

Target degree of consolidation vào tầm 95% (em quên là giá trị này ứng với UF2 bác nhé, nếu với UF1 thì nhỏ hơn, là tầm 91% trong trường hợp này theo Hình 1)của primary bác hieunghi ạ (Hình 1). Tôi gửi kèm cái tính toán consolidation stress để bác xem luôn. Bảng 1: Bảng tính ứng suất gia tải > Hình 1: Lịch sử gia tải và ước tính thời điểm dỡ tải > Bảng 2: Thông số tính toán > Hình 2: Thí nghiệm tiêu tán 5 giờ > 1. Cái dự báo trên từ kết quả phân tích cố kết ----->effective consolidation stress------>su=0.25effective consolidation stress (thực chất cái hệ số 0.25 đó cũng gần giống cái Su(NC)/sigmav trong SHANSEP bác ạ. Tuy nhiên chỗ tôi đã calibrate cho cái hệ số 0.25 này (cho trạng thái NC của dự án này) nên kết luận là hệ số 0.25 được sử dụng. Vì trong lúc gia tải đến cấp áp lực ở bảng 1 thì toàn bộ soft clay đã đạt trạng thái NC. 2. Cái Nkt đó đã được kiểm chứng bằng VST bác ạ. Tuy nhiên theo kinh nghiệm của bọn tôi thì correction factor cho VST (Bjerrum 1971, 1972) không phù hợp ở đây, do vào thời điểm đó phương tiện thử nghiệm, ....chắc có vấn đề dẫn đến việc Bjerrum đề xuất cái hệ số hiệu chuẩn này từ việc phân tích ngược một số công trình bị phá hoại (=1/F với F là hệ số an toàn)------>không dùng hệ số này cho cái VST trước khi xác định Nkt. Do 3 trục ở dự án của tôi cũng không được đầy đủ và không chuẩn nên tôi cũng chưa thử. 3. Bọn tôi không phân tích ngược để tính cái ch từ dissipation test mà thông số này đã được calibrate ở giai đoạn gia tải có giá trị như sau: ch(OC) = 3.0cv(OC) và ch(NC) = 1.0cv(NC) Bảng 2. Nhân tiện tôi gửi bảng thông số đầu vào để bác tham khảo. Còn giá trị Ir thì có thể tính toán thông qua su bác ạ (nhưng tôi không quan tâm lắm đến thông số này). Dissipation test bọn tôi dùng để tính toán áp lực nước lỗ rỗng thặng dư ngay cuối giai đoạn thử nghiệm. Tôi cũng gửi bác một biểu đồ (dùng phương pháp hyperbolic để ngoại suy áp lực nước lỗ rỗng trong thí nghiệm này) Hình 2. nc. oanh

profilmuoinam15

	Thông tin của bác hay đấy. Dạo này bài viết hay thấy ít quá cám ơn
dolkihote

Nếu tôi không nhầm thì bác nc Oanh đang làm ở công trình Cảng container quốc tế Cái Mép do TOA-TOYO thi công. Theo tôi được biết thì Dr.Suzuki có tiến hành một số thí nghiệm soil tại Nhật do ở VN chưa có nơi làm như: CKo, DSS1, DSS2... Không biết bác có thể chia sẻ với tôi quy trình, thiết bị và một số kết quả của các thí nghiệm này không? Thanks!

Robertgomo

Không có làm DSS (direct simple shear) mà là DST (dỉect shear test). Thiết bị và Ck0 thì tôi đã pót bên trên rồi. Suzuki không làm mà phòng thí nghiệm của TOA tại Tokyo làm. Thiết bị của Nhật. Chắc bạn làm chỗ anh Long, VinaMekong phải không, lúc trước cũng có một chú liên lạc với Suzuki, hiện nay bác này về nước rồi, tôi phụ trách toàn bộ sau khi xong ở Hiệp Phước, mới chuyển lên đây khoảng nữa cuối tháng 12 năm 2009 thôi. nc. oanh

Robertol

	bác Oanh các hình của bác không xem được nữa, bác có thể sữa lại không ? Về thí nghiệm theo lộ trình Ko thì không biết người ta căn cứ vào đâu để chọn giá trị Ko cho đất, cũng như quy trình và kết quả của chúng ?
ngoctrinh