**
CPT và c,phi của đất? - Tư vấn Kết cấu, BTCT, thi công xây dựng
CPT và c,phi của đất?
Anh tôi cho hỏi: có cách nào tính được c và phi của đất (sét, cát) từ thí nghiệm CPT không ạh ?
Có 38 câu trả lời!!
Có thể bạn chưa biết:
|
|
|
|
Có thấy cho c và phi nhưng ko thấy cho c và phi
|
| truongtiengka |
|
|
Thầy có thể up công thức liên hệ với c, phi lên đây cho tôi xin với ạh.
Thưa các bạn, tôi muốn tính E, c, phi để nhập vào Plaxis. Đối với E thì có thể tính được từ Su từ công thức (3) bên dưới. Còn lại c và phi .
Su = (1/2)qu và qu = (1/5)qc
=> Su = (1/10)qc (1)
Hoặc:
Su = (qc - xigmav0)/Nk (2)
xigmav0: the total in situ vertical stress.
Nk = 19 - (PI -10)/5 với PI > 10
Mặt khác:
G = E/(2*[1 +v]) và Gu = Eu/(2*[1 +vu])
v ~1/3 và vu ~ 0.5
Eu = 250 ~ 500Su (chọn Eu = 250 Su)
G = Gu => E = 222Su (3)
|
| terrydoa |
|
|
|
Từ thí nghiệm CPT có thể tính được Su của đất sét và phi của đất cát qua các công thức tương quan, còn tính ra C và phi của đất sét thì chưa thấy.
Eu = 250-500Su là tương quan cho sét cố kết thường, sét cố kết trước khoảng 750-1000Su.
|
| AlbertDOB |
|
|
Quyển này của thâỳ Thái và thâỳ Ngữ. Ngày trước tôi cũng may mắn được học nguyên một môn lâý quyển này làm giáo trình.
|
| SpencerJalf |
|
|
Bác nào có biết công ty xây nhà trọn gói uy tín, giá rẻ tại Hải Phòng!? Em sắp xây nhà, cần gấp 1 đơn vị ngon, bổ, rẻ |
| Luckyman
|
|
|
|
Màu đỏ: Hình như là Su = (qc - sigmavo)/nk, bác chú ý là sigmvo chứ không phải sigmavo đâu.
Đối với đất cát: Robertson and Campanella (1983) nói rằng phi = arctan (0.1 + 0.38*log(qt/sigmavo). Chú ý qt sẽ tính từ qc với số liệu áp lực nước lỗ rỗng u2.
Và có lẽ với cát thì c = 0.
Đối với sét thì c và phi tính từ field test có vẻ hơi mạo hiểm. Bác có thể lấy tương quan với các chỉ số khác như PI, pmax chăng
Hoặc bác có thể down cuốn sách dưới đây về tham khảo ( Cone Penetration Testing in Geotechnical Practice).
http://www.2shared.com/document/h3qk...ing_in_Ge.html
|
| puma12 43 |
|
|
Gửi bạn để tham khảo
|
| noithatap |
|
|
Cho tôi biết cái này được trích dẫn từ đâu được ko ạ ?
|
| hoahuongduong |
|
|
|
Từ Evaluation of FEM engineering parameter from insitu test.
|
| 240315 |
|
|
Bạn có thể tham khảo quyển "Guide to Cone Penetration Testing for Geotechnical Engineering" của Robertson và Cabal (2009) http://www.2shared.com/document/2sea...uide_2009.html
Rất nhiều thông số được suy ra từ kết quả CPT và CPTu, nhưng đó cũng chỉ là "nội suy"
|
| AlfomzoMl |
|
|
|
sao chẳng down được bạn ạ
|
| WeksizzySl |
|
|
Hình như cái này của bác là cho cát chứ không phải cho sét. Bác có thể check lại ko?
|
| dutrieu |
|
|
|
|
Rất cám ơn anh tôi đã giúp đở. Những thông tin từ các quyển sách rất hữu ích cho tôi.
Hôm rồi gấp quá chỉ có làm mỗi thí nghiệm CPT, không có thời gian làm những thí nghiệm khác để xác định sức chống cắt của đất nên giờ cố gắng tìm những công thức liên hệ. Chắc chắn kết quả sẽ không xác thực, nhưng dù sao cũng tạm chấp nhận.
Xin chân thành cảm ơn.
|
| hoang tuan |
|
|
Nhìn cái Table 5 và Figure 36 trong cuốn này thì tôi đoán là dùng cho cát thôi.
|
| nguyentrungata |
|
|
có chú thích đấy >, ở trong các reference được nêu, các quan hệ vẫn chỉ là cho đất cát thôi
|
| profilmuoisau16 |
|
|
ngoài công thức của bác volcano thì có thể dùng công thức của Kulhawy và Mayne (1990):
phi = 17.6 độ + 11 độ * log(qT/căn bậc 2 của sigmavo)
|
| nguyentrungata |
|
|
Uhm, tôi vừa tính phi của cát (c = 0) dựa theo công thức trên thấy ra kết quả hợp lý.
Vẫn chưa tìm được công thức cho trường hợp đất SÉT. Có ai biết chỉ giúp tài liệu.
|
| chongthambamien.vn |
|
|
|
tôi e là bạn không thể tìm được bất cứ cái liên hệ giữa kết quả CPT với c, phi của sét đâu, bởi bản chất khi xuyên vào sét là nó xác định được cường độ ở điều kiện không thoát nước. Tất cả các tn hiện trường đều thế cả, trừ phi xác định được u theo CPTU.
Nếu có công thức nào đó thì sẽ rất tuyệt, bởi lúc ý có thể sẽ không cần thí nghiệm CU hay CD nữa.
|
| BrandonMr |
|
|
|
việc xác định thông số c, phi cho đất sét đã được đề nghị bở Senneset cùng cộng sự (1982) thông qua qc và sigma tổng, nhưng tôi không có bài báo đó. Tuy nhiên pp cũng rất hạn chế, và không được tốt cho lắm (theo Robertson)
|
| thanhtinh |
|
|
|
có thể ghi tên bài báo đó ra đây, tôi tìm thử.
|
| 53caugiay |
|
|
|
Robertson tham khảo bài báo của Tavenas et al. (1982) và nói ra như thế. Đây là tên bài báo của Tavenas:
The piezocone test in clays: use and limitations. Proceedings of the second European Symposium on Penetration testing, ESORT II, Asterdam, pp. 889 - 894
|
| GeorgeEr |
|
|
|
Em đề xuất bác thử tìm cách tính phi từ Su và u xem sao. Su và u bác có đc từ thí nghiệm CPTu. Trường hợp long term thì cứ cho c=0
|
| Bernardmt |
|
|
Thí nghiệm CPT của tôi không có đo u nên không tính được thông qua u. Huy vọng có một số công thức thực nghiệm khác.
Có công thức của Debeer tính c, phi của đất sét nhưng tôi chưa hiểu rỏ nên tính ra giá trị c âm.
|
| profiltam |
|
|
|
Em ko biết cái công thức của Debeer đó, nhưng bác xét tải trọng trong trường hợp long term (thông thường dùng đến c, phi tôi đoán là long term) thì bác cứ lấy c = 0.
Hoặc có một biểu đồ trong sách của Terzagi, 1996. Có đưa quan hệ phi với PI, mà PI chắc bác có chứ nhỉ
|
| Vimcentcow |
|
|
Uhm, thông tin này hay đó. Cám ơn Volcano nhiều nhe. Để tôi đọc sách đó lại xem.
|
| sukem13579 |
|
|
|
Có khá nhiều correlation cho cái góc phi nhưng không phải từ CPTU. Nếu muốn dùng CPTU để xác định cái góc phi thì nên xác định trước cái su/p rồi sau đó mới dùng cái su/p này để tính toán cái góc phi theo lý thuyết critical state.
1. Teraghi, Peck, Mesri (1996). Có cái chart này
>
2. J. Mitchell 1976 có cái này
Sinφ=0.35-0.1lnIP
[/url]>
3. Wroth 1984 (critical state theory)
su/sigmav0=0.5Sin(phi)x(OCR)^(1-Cs/Cc)
4. Xem thêm trong Ortigao. Soil Mechanics in The light of Critical Theory
|
| michaelyork |
|
|
|
tôi có liên hệ nào để tính c không anh ?
DeBeer để nghị thế này: sau khi có phi
c/tg(phi) = (Pc1*xigmav01 - Pc2*xigmavo2)/(xigmavo1 - xigmavo2 - Pc1 + Pc2)
Pci - sức kháng mũi côn ở vị trí i
Như vậy tôi cần khảo sát 2 điểm để tính ra c. Nhưng dùng công thức này lại tính ra c âm. Thật sự tôi chưa hiểu bản chất công thức nên không biết có tính đúng không.
|
| Freddievaw |
|
|
|
>
|
| puma12 43 |
|
|
Theo rất nhiều thí nghiệm được báo cáo thì c này có giá trị gần ~0. Tuy nhiên trong một số phần mềm FEM, bắt buộc nhập giá trị này thì có thể nhập rất bé tầm 1-5kPa.
|
| profilmuoisau16 |
|
|
Em dùng Plaxis 3D mô phỏng một móng bè cọc trên nền gồm 3 lớp:
+ Silica Sand: khai báo Material type là Drained có k = 10^-5 m/s
+ Kaolin Clay: khao báo Material type là Undrained có k = 10^-7m/s
+ Silica Sand: khai báo Material type là Drained có k = 10^-5 m/s
Trong mục Calculation: tôi chọn cách tính là Consolidation (bởi vì nó nằm giữa full drained và full undrained).
Trong trường hợp như trên, tôi dùng MC và nhập toàn bộ giá trị hữu hiệu: E, v, c và phi .
Như vậy, đối với lớp Kaolin clay: nếu tôi nhập c = 1 kN/m2 và phi = 30 thì tôi thấy nó giống với 2 lớp cát kia.
Đối với lớp cát tôi nhập: c = 1kN/m2 và phi = 35
|
| phuonganh12 |
|
|
|
Hình như trường hợp dùng ứng suất hữu hiệu như thế này thì c của cả sét và cát đều ~0. Nó chỉ khác nhau phi thôi
|
| duancuacuon |
|
|
|
tôi thấy chỉ tiêu như vậy cũng bình thường
|
| RobbertooWig |
|
|
Cám ơn các anh chị và các bạn đã giúp đở. Tôi đã chạy Plaxis và cho kết quả phù hợp với đo đạc trong mô hình thực nghiệm.
|
| truongtiengka |
|
