mô phỏng bài toán va chạm - Kết cấu, BTCT, thi công
Trang chủ / Hỏi đáp / Công trình cầu, hầm

  mô phỏng bài toán va chạm

         http://www.mediafire.com/?3yz2qrh77ay23rt tôi có làm chút về mô phỏng va chạm, có thể áp dụng khi xem xét giảm tải trọng va xe theo 272-05. mong các bác cho ý kiến.     >
Có 93 câu trả lời!!
Trả lời
dutrieu
Cám ơn ngayxuan đã chia sẻ mô hình va chạm. Có phải đây là mô hình giọt nước rơi xuống hồ không ạ ? hihi, nếu có thể ngayxuan giới thiệu qua về mô hình, thông số, kết quả đi ạ. Biết đâu Cam cũng có vài comment Chúc mừng năm mới ngayxuan
dutrieu

Renatosymn
đúng ra thì là quả bóng và cái vợt tennis, nhưng vì tôi lười nên làm....thế này. Thật ra thì thông số của bài toán mô phỏng va chạm tôi cũng mới chỉ loanh quanh xem tính năng của chương trình Abaqus thế nào. Ansys cũng tính impact tốt. Còn khi áp dụng thực tế thì chắc phải xem xét kỹ các thông số đầu vào. Chúc camclay năm mới sức khoẻ, nhiều thành công. Mấy hôm nay tôi cũng đang đọc về phương pháp số trong cơ học đất, nhưng chỉ mới ở mô hình morh-columbo, hôm nào mời camclay trao đổi về "camclay" nhé .
Renatosymn

JacimtoCogy
Ui, Cái Cam nghe bảo cái món Mohr-Coulom sau này ứng dụng nhiều trong bài toán va chạm lắm đấy. Còn Camclay thì ít hơn trong ứng dụng này Tiện thể Cam cũng khuyến nghị ngayxuan đọc và nếu tìm được cuốn này file pdf thì chia sẻ với nhá: http://www.amazon.com/Impact-Mechani.../dp/0521602890 Cam tìm mãi không thấy cuốn này Thanks
JacimtoCogy

JacimtoCogy Cái mô hình này của ngayxuan cũng được nghiên cứu khá kĩ, nhưng mới chỉ giai đoạn đầu trong bài toán áo chống đạn. Ý tưởng là thay đổi hình dạng quả cầu kia với góc beta (sharp) để bắn vào áo chông đạn. Mục đích là thiết kế và tìm ra cấu trúc của tấm lưới (cũng có thể hiểu tương đương như là vợt tennis). Lúc đó, để tìm ra giải pháp cuối cùng thì nguyên lí Saint-Venant sẽ được áp dụng ở đây. Ngayxuan có thể tham khảo 1 topic khác mà Cam đã mở về nguyên lí này Thân,
JacimtoCogy

Đẹp trai nhất nhà

lightzar
cảm ơn camclay, món này mà ứng dụng thì cũng nhiều lĩnh vực. Tôi cũng có xem các mô phỏng về bắn đạn nhưng chắc các món đó các bác bên học viện kỹ thuật quân sự quan tâm hơn. tôi chủ yếu chỉ công trình giao thông. theo 22tcn272-05 thì quy định tải trọng va xe rồi, nhưng hơi lớn, nhất là trong đô thị, không có mấy xe tải nặng. tôi có tìm hiểu thì thấy món này có vẻ áp dụng được về bài toán đâm xe vào kết cấu. tuy nhiên thì từ ý tưởng đến việc áp dụng được là cả một quá trình! Hi vọng là vài năm nữa mới thấy nó phổ biến và được áp dụng rộng rãi!
lightzar

hoangthienthu Có rất nhiều website với hàng trăm mẫu thiết kế nhà Hải Phòng . Có vận dụng được các mẫu nhà đấy vào thực tế không nhỉ? Hay chỉ ngắm cho vui?
Luckyman

hoangthienthu giá mà có xiền tôi cũng mua luôn cuốn này ), nhưng mà xiền không có mà tôi cũng không biết cách nào mua trên amazone cả. Hi vọng trong thư viện KHKT có (nhưng mừ tôi cũng chẳng mấy khi vào được đấy ).
hoangthienthu

RobbertooWig
cậu Cam giải thích những liên hệ gì biết được về impact với mohr-coulomb, và nguyên lý saint venant xem. ? nghe ai bảo thế nào ?
RobbertooWig

GeraldKr ở Việt nam đang Tết mà bác Umy. Ngày Tết thì người ta hay đốt pháo và thỉnh thoảng thì nổ mìn cho nó ....vui.
GeraldKr

test0032 và có khi chú NGOC_IBST cũng đang ném lựu đạn nổ cho vui Năm mới cháu xin chúc các chú, các anh chị trong diễn đàn sức khỏe, an khang và thịnh vượng.
test0032

profilmuoibon14 Dạ, Cam nghe 2 GS. William C. Maurer và W.J. Stronge nói vậy trong 1 Conference. Khi xét bài toán Impact, thì có thể dùng: + Mohr-Coulomb thì có thể dùng để xét cái Shear Strength trong trường hợp xảy ra. + Nguyên lí Saint-Venant thì dùng thay thế "Stress Wave" bất kì thành tổ hợp đơn giản.
profilmuoibon14

Đẹp trai nhất nhà

con voi con Nghe về Impact hay nghe về Drilling vậy ? Conference nào ? bao giờ tại đâu? có TL gì về món nầy chăng ? hiểu đúng những gì người ta nói chăng? , ứng dụng được thế nào trong thực tế ? http://books.google.de/books/about/A...AJ&redir_esc=y http://ebooks.cambridge.org/ebook.js...O9780511626432 Impact là nguyên tắc thay đổi Energie ! Cam định theo Mohr-Coulomb và Nguyên lí Saint-Venant , để tính thiên thạch 50 kg vừa va chạm bên Nga làm hư hại vật chất và thương tổn 2000 người đấy hả ? PS: Tìm xem bài tính High-Speed Impact, và sách của thầy M.Y.H. Bangash mà xem.
con voi con

deptrainhatnha Dạ, đúng rồi, gộp cả 2 cái đó sẽ ra ý Cam. Hội thảo Internal giữa công ty với nhau ạ , mới diễn ra trước vụ quả thiên thạch rơi xuông nước nga. Hi vọng Cam hiểu đúng tinh thần của biên bản cuộc họp hôm đó Tài liệu đúng là 2 cuốn sách của bác UMY post đó. Cam đang tính bài toán mà thiên thạch NASA quan sát hiện tại, rơi xuống Bắc Kinh - Trung Quốc . Chuyển năng lượng động năng cực cao thành năng lượng phá hủy China, phá hủy theo kiểu xé toạch (tensile) China, với điều kiện biên là mọi thứ gây ra bởi "Stress Wave" đều bằng không ở biên giới Việt Nam P.S : Bác UMY lại có sách gì hay, sao không share cùng mọi người cái link ?
deptrainhatnha

quyetthang122 Cam chỉ có tài nói nhảm >. Mohr-Coulomb và Nguyên lí Saint-Venant, không giải quyết được khi vật thể bể tan ra ! vớ vẫn nửa rồi. Đã ghi lại cho 2 tên để tìm kiếm, không tìm mà chỉ biết hỏi. 1) Sách của thầy M.Y.H. Bangash, đã được đưa lên Dđ nhiều lần. Ai tìm sẻ thấy, ai hỏi không đọc vấn dốt. 2) High-speed Impact thuộc về động học cao cấp, các áp dụng để tính tôi cũng đã viết gọn trong nhiều bài. Tìm xem về Abaqus, Ansys, LS-dyne, AutoDyna, PFEM. Thấy Dasi-HN đã có mở khóa "dại" món nầy cho các cậu CA rồi >, Chẵng biết có đủ trình để "dại và hỉu" chăng ? hay chỉ thương mãi kiếm tiền thôi Thôi, Tết đã qua đốt pháo, nổ bậy nhiều quá thấy ...choáng>
quyetthang122

xac suat Tôi thấy mô phỏng bài toán xe đâm vào chân cầu thì cũng có nhiều publications rồi, mà cũng nhiều người làm bằng ABAQUS nữa. Bác cứ dùng vào scholar google mà search sẽ thấy nhiều đấy, cả kết cấu bằng thép lẫn bê tông. Nếu bác quan tâm đến phương pháp tính cho bài toán impact thì có quyển này của Todd Laursen tôi thấy cũng nên tìm đọc này: http://www.amazon.com/Computational-.../dp/3540429069 PS. bác camclay nói chuyện mơ hồ ghê lên được, tôi chẳng hiểu gì cả
xac suat

DonaldMi Không hiểu được thì mơi hàn lâm chứ bác
DonaldMi

tontai Đã ăn thua gì. Có khi sau tết nhiều rượu thịt hứng lên thì lại có tên hàn lâm hơn giải quyết các bài toán va chạm bằng .....định luật nổi của Ác xi mét và các làn điệu dân ca Quan Họ.
tontai

Đẹp trai nhất nhà

Philipboxy
cái xe này bay kinh nhỉ. Sách về Impact thì tôi có cuốn Structural Impact của Norman Jones thôi, mà đọc thì cũng khó!!!
Philipboxy

Roberter Theo tôi nhớ không nhầm thì cái món va chạm này nằm trong cơ kết cấu 2 cùng với các loại máy tác động lên kết cấu. Cuối cùng là vấn đề khi va chạm như thế thì vớp tải trong cơ bản P sẽ được nhân với hệ số động kiểu kd. Đơn giản chỉ có thế thôi mà
Roberter

controlledpills Va chạm thì nó có nhiều loại. Cái mà Oánh Nhau nói trong giáo trình thì chỉ là va chạm đàn hồi. Ngoài va chạm đàn hồi ra thì còn có : va chạm dẻo, nhớt và va chạm yêu thương, va chạm đổ máu .... Phụ thuộc vào đặc tính cơ lý của các đối tượng va chạm cùng với mức độ hùng hổ hoặc nồng nàn trước khi va chạm mà ta có các kiểu va chạm có tính chất khác nhau để phân loại. Khi xét đến va chạm thì người ta hay chỉ chú ý đến cái tác động gây nên va chạm và thường gán mọi tội lỗi cho nó. Thực ra thì cái đối tượng nhận va chạm cũng quyết định lớn đến cái mức độ của va chạm. Này nhé, cùng là hòn ngói ném từ mái nhà xuống sân gạch. Nếu cứ vô tư ra thì cái hòn ngói yên tâm sẽ thịt nát xương tan. Nhưng nếu dưới sân rải một lớp rơm mềm đủ dày thì hòn ngói sẽ nhẹ nhàng hạ cánh mà vẫn toàn thây.. Về cái vấn đề này thì chẳng có gì mới. Các cụ chúng nó đã biết từ lâu rồi và đã truyền lại cho lũ hậu sinh khả ố rằng: "Dao sắc không bằng chắc kê". _ Tính chất của sự va chạm giữa dao và cái bị chặt lại phụ thuộc nhiều vào cái đối tượng bị va chạm hơn là phụ thuộc vào cái anh hùng hổ gây nên va chạm. Trong giao tiếp, khi có va chạm kiểu xúc phạm lẫn nhau. Nếu người bị va chạm lại điếc thì bên gây ra va chạm tha hồ chửi mà chẳng có chuyện vui nào xảy ra cả. Còn khi ăn miếng trả miếng thì đấy sẽ là va chạm đàn hồi. Khi bị chửi nhiều quá không chịu nổi phải chửi lại một chút thì là va chạm dẻo. Nếu người ta chửi hôm trước, mãi mấy ngày sau mới chửi lại thì là va chạm nhớt.
controlledpills

moaza12vs
Nhân đây tôi cũng có quan tâm làm thử về blasting force. Tìm hiểu thì thấy cơ bản nhất là gán áp lực dưới dạng xung theo thời gian. http://www.mediafire.com/?s9bywuoaaps93k7 Cái món này hi vọng có ý nghĩa với các bác bên hầm mỏ, hay phải nổ mìn phá đá mở đường .
moaza12vs

GeraldKr Cái việc gán tác động theo thời gian là cách làm phổ biến trong các bài toán va chạm không chỉ trong hầm mỏ, nổ mìn. Ví dụ như đối với va chạm giữa búa với cọc thì người ta cũng gán như vậy. Cái việc gán nó ra sao thì tùy theo đặc tính của búa, cọc và đất nền. Cái việc gán đó có đúng hay không thì được xác định và kiểm nghiệm bằng các đầu đo biến dạng động đặt gần nơi va chạm mà người ta hay gọi nó là đầu đo lực động. Ngoài các bài toán về va chạm khi đóng cọc ra thì người ta còn áp dụng cái việc gán tải tác động theo thời gian vào các trường hợp đầm rung nền đất, rung cọc cát, xe chạy .... và tất nhiên là có cả nổ mìn nữa. Cái món tính toán bài toán nổ mìn này thì có GS Đào Huy Bích làm rất kinh khủng và đã đưa ra khái niệm hốc cầu rất hay.
GeraldKr

greent
cảm ơn bác Ngoc_IBST, cơ bản là vậy mà . Nâng cấp hơn chút thì mô phỏng tương tác Fluid Structure Interaction (FSI).
greent

Đẹp trai nhất nhà

KennethOt
Tôi đọc cái đề tài này từ đầu mà vừa buồn cười vừa buồn cho chúng ta, xin nêu ra một số vấn đề thế này. Thứ nhất : Phản ứng của con người chúng ta (Việt Nam) thật là lạ. Khi chưa biết, chưa hiểu, và không chịu hiểu người ta nói gì thì đã bịt tai, miệng toe toét cười, hoặc cười nhạo nhễ. Có thể là đùa, nhưng kiểu nửa đùa nửa thật như vậy thật là nguy hiểm, đáng lên án, và không nên vậy. ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LÀ 1 PHẦN Ở ĐÂY. Các bác (từ già tới trẻ) hãy học tập cách ứng xử của người nước ngoài : khi họ chưa hiểu người khác muốn nói gì, thì họ rất bình tĩnh, họ thường hỏi câu đơn giản là " xin lỗi, tôi chưa hỏi ý bạn lám", hoặc là khi họ nói 1 điều khi bày tỏ quan điểm " tôi nghĩ thế này, tôi nghĩ thế nọ ". Thứ hai: Trên diễn đàn ảo thì đùng có mong ai tâm sự hết công việc mà họ đang làm, cùng lắm là chỉ bày tỏ quan điểm nửa vời. Ngay cả các bác, thử hỏi đã bao giờ các bác trả lời câu hỏi trực tiếp chưa, hay chỉ là kiểu trả lời "bóng gió" cho bọn bay thích hiểu kiểu gì thì hiểu, thích tư duy ra gì là ra. Hoặc đã bao giờ các bác chia sẻ tài liệu do chính các bác viết ra chưa, hay là người ta xin thì im ỉm, không thèm tra lời. Thứ ba: Tôi đồng ý là vấn đề va chạm là cũ, ai cũng biết, nhưng đã có ai làm chưa ? Đã có ai nghiên cứu sâu chưa ? Hay là mới chỉ dừng ở mức biết rồi, để đấy, nói mãi. Cái mà bạn Ngoc nêu ra ở trên chỉ là kinh nghiệm thực tế, mà có thể chỉ là cái kinh nghiệm đáng quí của người Việt ta. Mang sang thế giới có lẽ lại bị chê cười. Thứ tư: Bài toán động có thể chuyển vị bài toán tĩnh, giống như bạn Oanh nói. Điều này được xem xét sơ qua trong môn sức bền vật liệu. Va chạm là chuyển năng lượng như bạn umy nói. Thứ năm : Anh Ngọc nhớ rằng, nếu 2 vật cứng va chạm thì anh đừng đưa ra mấy cái kiểu va chạm dẻo, nhớt vào đây, buồn cười lắm, giống như mấy cái mặt cười trong bài viết ấy. Thứ sáu : Khi muốn nghiên cứu sự phá hủy của vật liệu cứng, bởi va chạm của vật khác, người ta có thể sử dụng nhiều phương pháp, trong đó phương pháp đơn giản là: Chuyển bài toán động về bài toán tính, đưa thông số đầu vào là sóng vận tốc hoặc sóng ứng suất ở biên va chạm. Những thông số này đều phải được tính toán từ bài toán chuyển năng lượng (cân bằng năng lượng). Thông qua đo đạc thực tế, có thể chuyển thông số đầu vào đơn giản, nhưng tương đương tác động với thực tế. Phá hủy vật cứng có 3 tiểu chuẩn quan trọng (xin xem lại cơ học đá), tiểu chuẩn quan trọng thứ 2 mà bạn clay nói là dạng cắt. Khi đưa vào đầu vào ứng suất theo thời gian ở biên thì việc tiếp theo là tính ứng suất lan truyền tới mọi điểm. Điều quan trong là sóng ứng suất đó không phải chỉ gây ra mỗi cắt. Đối chiếu tại mọi thời điểm trạng thái ứng suất với 3 tiêu chuẩn thì sẽ hiểu được phần tử xét bị phá hủy theo kiểu gì. Khi đó Mohr-Coulomb được dùng ở đây. Vài điều chia sẻ suy nghĩ cá nhân Có thể động chạm tới ai đó Mong thứ lỗi và thông cảm
KennethOt

inetryconydot
Năm mới được đọc mấy câu của bạn trên đây thấy không uổng tết rồi tôi hì hịu mày mò. Những vấn đề nêu ra ở đây tôi biết là cần có nền tảng kiến thức về toán, cơ học phải rất tốt. Những tài liệu, sách vở khuyến nghị ra ở đây có thể tìm thấy đâu đó trên mạng, nhưng down về có đọc, đọc có hiểu... là một chuyện khác. Mà tôi cũng gặp nhiều câu hỏi...mấy cái này để làm gì. Va xe thì cứ lôi tiêu chuẩn ra mà tính cho xong... . Tôi là kỹ sư, nên cố gắng hiểu lấy cái cơ bản thôi, chứ cũng phải tìm công cụ để thực hành. Abaqus hay Ansys, hay cái nào đó khác đều là những công cụ tốt. Nó như một gạch nối cần thiết giữa khoa học cơ bản (vốn toàn đạo hàm, vi phân tích phân) với kỹ thuật (bảng biểu, cộng trừ nhân chia ).
inetryconydot

MichelPurn
Em không hiểu đầu đuôi ra sao, nhưng bạn Phu sửa lỗi chính tả như vậy là bạn hiểu ý của Clay rồi còn gì. Theo tôi, đây là cách trả lời nửa vời, ai biết thì sẽ hiểu, ai hiểu rồi thì sẽ trả vờ chưa hiểu để bắt bẻ mà thôi. Tại sao phải khổ vậy, tốn giấy bút của đề tài. Một kiểu trả lời dấu nghề mà, tôi nghĩ vậy. Nếu bạn đã đặt bút vào tờ giấy trắng, làm bài toán này thì bạn đã/sẽ hiểu điều cậu ấy nói. Mohr-Coulomb là 1 tiểu chuẩn xét phá hủy của vật liệu. Còn muốn đơn giản bài toán khi cảm thấy đầu vào khó quá thì dùng Saint-venent. Vậy thôi, mọi người cùng làm bài đi, thì sẽ hiểu.
MichelPurn

ArthurGip
2 phu ho: hehe, ngayxuan cũng chỉ chạy thử nghiệm thôi mà, chỉ gọi là biết có món này món này, chứ cũng chưa hiểu à. Hi vọng thời gian tới ngayxuan có cơ hội chọn lấy 1 cái mà đào sâu học kỹ .
ArthurGip

Robertbura Còn một trường hợp nên xét tới khi giấu nghề là cái nghề mà tôi tưởng là hay ho để giấu đi có khi nó lại nhầm. Trong trường hợp đấy mà hy vọng người khác đoán mò được xem tôi sai chỗ nào mà sửa cho thì e là hơi khó ! Sảng khoái tí đê
Robertbura

thanhthuonghm
Nhỡ có ai quên cái nguyên lý này thì nó đấy ạ! Saint Venants Principle >
thanhthuonghm

Đẹp trai nhất nhà

Amen1402 Cái tô đỏ: Chính cái bài của girlchiuchoi là feedback của Camclay đấy. @ Camclay: Cái mô hình để giải quyết bài toán va chạm thì người ta dùng nhiều mô hình khác chứ không phải là Mỏhculoong. Bài toán va chạm là bài toán tôi nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm nhiều cho các đối tượng va chạm búa đóng cọc. (Ở ta thì còn rất nhiều người khác nghiên cứu cái này như GS. Đào Huy Bích, GS Nguyễn Đăng Bích, GS. Nguyễn Thúc An, GS Nguyễn Trường Tiến....) Nếu cần các tài liệu nghiên cứu về vấn đề này của các tác giả khác cũng như các kết quả nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm của tôi thì đến gặp tớ, tôi sẽ cấp cho. Tôi rất ngại tìm để chia sẻ cho những người không thực sự cần thiết đến. Về cái có vẻ giông giống với Xanh Vơ năng trong bài toán tĩnh thì trong bài toán truyền sóng có một cái khác và cái này nó không tuân theo quy luật Xanh Vơ năng. (Xanh Vơ năng chỉ ra khoảng cách là 1/2 D thì nó đều với vật liệu có phi là 45 độ, còn cái kia thì phụ thuộc vào nhiều thứ khác). Cái bài toán truyền sóng này thì tôi có rất nhiều tài liệu (cứng). Thực tế cho thấy, khi có tác động ở đầu cọc đủ nhỏ (ví dụ như thí nghiệm PIT) thì cái nguyên lý Xanh Vơ năng sẽ vất đi. Tức là không thể coi mọi chỗ tại mặt cắt ở xa là đều được. Chính bởi vậy nên luận án của TS Trịnh Việt Cường đã đi giải quyết vấn đề này để tìm ra vị trí tác động thích hợp tại đầu cọc nhằm có được kết quả tốt nhất để biết khuyết tật trên toàn bộ thân cọc sâu đến 30 D. Tức là Xanh xiếc không áp dụng được ở đây. Với tải trọng đủ lớn như khi đóng cọc thì có thể áp dụng cái nguyên lý giông giống với Xanh nhưng nó không hoàn toàn giống như Xanh. Lúc này, mặc dù búa đóng cọc và cọc rất cứng nhưng người ta vẫn phải xét đến tính chất dẻo nhớt của va chạm bởi cái cọc nó tựa lên đất. Tôi không có thói quen lưu trữ tài liệu dưới dạng mềm. Toàn là cứng ngắc thôi à. Muốn đi được xa thì phải bền lòng. Nóng vội và ứng xử thiếu thích hợp thì rất nhanh nản. Văn của CamClay rất đặc biệt là cụt lủn không rõ ràng nên rất dễ nhận ra ngay cả khi che đi cái nickname. "Người làm sao của chiêm bao làm vậy"
Amen1402

williamcuong Ở miền Nam có câu này giông giống nghĩa "mặt làm sao ngao làm vậy" lại nhân tiện đưa luôn ứng dụng và tồn tại của nguyên lý này APPLICATIONS Saint-Venant’s principle is used to justify approximate solutions to boundary value problems in linear elasticity.   The principle of Saint Venant allows us to simplify the solution of many problems by altering the boundary conditions while keeping the systems of applied forces statically equivalent. A satisfactory approximate solution can be obtained. LIMITATIONS The Saint Venant’s Principle, as enunciated in terms of the strain energy functional, does not yield any detailed information about individual stress components at any specific point in an elastic body. But such information is clearly desired . Saint-Venant himself limited his principle to the problem of extension, torsion and flexure of prismatic and cylindrical bodies Tức là nếu mà môi trường không phải đàn hồi thì cái này chắc là khó áp dụng rồi!
williamcuong

anhtuannguyen0904 Cô, cậu girlchiuchoi hay ladyboy ? có Nickname và ngày sinh nhật lạ quá . Tí xíu nữa tôi lầm với các member quậy, định ban nick rồi > May quá để bạn góp lời cho thông thái hơn. Thứ nhất: Chưa theo dỏi Dđ và quá trình Nguyên lí Saint Venant của Cậu Cam trong topic khác, chỉ qua topic nầy nói về Impact với Mohr-Coulomb để tìm ra giải pháp cuối cùng với Nguyên lí Saint Venant !?... thì đã va chạm lung tung rồi Nhìn trước, ngó sau rồi mới tung chưởng. Đụng chạm tùm lum thì dể bị ... u đầu. Thôi, Không trêu nữa, cậu girlchiuchoi, trách cũng đúng phần nào !> Thứ hai: Cái Dđ ảo nầy, coi vậy mà hay phết, Nó sửa đổi được cho đôi người trong cuộc sống thật có bổ ích đấy. Có nhiều cách trả lời, đôi khi chỉ dẩn hằng chụt lần mà vẫn không thèm lưu tâm. Phải "bóng gió", trêu mắng đôi lần cho các trẻ hư tập tành lối tư duy lại. (bớt chém gió, hung hăn.) Thứ ba đến thứ năm: Rất tiếc sai rồi. Va chạm nhiều kiểu thì các cao thủ của Dđ cũng đã tính toán, thiết kế khá lâu rồi. Bạn girlchiuchoi có va chạm gì trong thực tế chưa ? Nhắc lại cho những bạn ít chịu tìm đọc các bài viết xưa: - Để dể dùng cho các cậu KS "lười", người ta dùng hệ số động vào bài toán tĩnh. - Nguyên tắc bảo toàn năng lượng, chuyển kinetic Energie (mV²)/2 qua Energie dạng khác, thì phải xét được môi trường ở thể khí, lỏng, cứng, dẻo, nhớt, ma xát, đổi dạng vở bể ... ối chà nhiều lắm. Cậu girlchiuchoi chưa nắm hết được căn bản vật lý mà đã vội chụp chân Bác NGOC_IBST rồi. Thứ sáu: Đã ghi được 1/3 phá hủy trong cơ học đá là Mohr-Coulomb, còn phần sau là gì ? làm sao đi đến nguyên lí Saint Venant cho Impact ? -> ghi tiếp qua thứ bẩy đi !> Đưa mô hình tính toán và mô hình vật liệu trong thực tế mà bạn và cậu Cam thật sự muốn biết. Xin đừng mơ hồ chém gió thấy choáng lắm. Khó chấp nhận được.> Tôi làm việc trong thực tế với vấn đề nầy khá lâu (>20 năm, tại Âu châu) rồi, tuy chưa giãi quyết được tất cả. Nhưng vài vấn đề có thể truyền kinh nghiệm lại, đã nhiều lần chỉ dẩn trong các topic khác nhau. PS: @ngayxuan: cho xe tải chạy va chạm vào chân cầu, nhà ... Tìm xem mô phỏng (tôi đã có nhắc nhở nhiều lần trong Dđ) www.luxinzheng.net của ĐH Tsinghua Bài tính trình bài đẹp, trong phạm vi ĐH để đào tạo TS !, nhưng không đủ giá trị dùng trong thực tế. Mô hình Cầu, nhà có thể dùng Frame, Beam tương ứng với công trình thật. Nhưng mô hình đơn giãn cho xe tãi, ngayxuan không có độ cứng đàn hồi, độ nhớt (TL mật của các công ty sản xuất xe, họ không đưa ra. Nằm trong crash test). Trọng lượng xe tải thì dể dàng tìm thấy. Ngoài ra nếu dùng explixit để tính Abaqus, LS-dyna, Auto-dyn, PAM-crasch. Bên Ansys classic thì dung time hítory.Có thể đạt kết quả. Đòi hỏi căn bản cao và sư kiên trì của người KS.
anhtuannguyen0904

thatgia Còn trường hợp nữa, vật bị va chạm không điếc, ko va lại trực tiếp kiểu đàn hồi, mà gián tiếp thông qua vật khác hoặc lá chắn khác thì đó là kiểu va chạm gì nhỉ? Năm mới, chúc cả nhà có nhiều va chạm ...tình củm >
thatgia

michaelyork Đề nghị bác nguyencongoanh thử vào google mà search Saint Venants principle với từng thứ sau đây xem: plasticity, elastodynamics, poroelastodynamics, thermoporoelasticity, poroplasticity, piezoelasticty hoặc tất cả những gì bác có thể nghĩ ra được Bác sẽ thấy rất khổ thân cái cụ Saint Venant chỉ vì muốn xét cái lực tập trung tác dụng lên 1 cái dầm mà bị đời sau gán ghép cho bao nhiêu thứ linh tinh @ngayxuan: thế ngày mai sẽ đến món FSI hở bác? Để tôi lại ngồi đợi xem tiếp! Bác cứ tiếp tục thế thì tuần sau là xong 1 cái master của bọn Pháp rồi đấy Đùa thế thôi chứ tôi nghĩ việc đi sâu vào công thức thì có thể không cần thiết, nhưng nếu bác quan tâm làm thử thì nên bình luận một chút về các giả thiết về mô hình vật liệu, về điều kiện biên, vv trong từng bài toán cụ thể thì có khi thú vị hơn. Mà tôi thấy biết mấy cái này có khi còn quan trọng hơn là biết sử dụng chương trình.
michaelyork

Alewohabee
Có thể tạm lý giải là phạm vi ứng dụng của lý thuyết SV có thể mở rộng ra các loại vật liệu khác nhau vì càng ra xa US càng nhỏ (tốc đố giảm là 1/r^2). Như vậy vẫn còn 1 phần vô hạn nằm trong miền đàn hồi. Cứ cho là có 1 phần vật liệu gần lực tác dụng bị phá hoại đi thì cũng chả thấm vào đâu so với miền vô hạn kia. Và SV vẫn đúng.
Alewohabee

Đẹp trai nhất nhà

profillink10 Chắc SV là Xanh. Đến bố ông Xanh sống lại cũng chẳng dám nhận là đúng cho mọi trường hợp. Tốc độ giảm không phải lúc nào cũng là 1/r^2. Cái phần nào đó vô hạn trong miền đàn hồi có khoảng cách là rất xa thì lại không phải là phạm vi áp dụng của Xanh và lại càng không phải là của Đỏ. Đừng có gán ghép cho ông ấy bởi ông ấy tức quá có khi sẽ tự tử mặc dù đã chết rồi. Tội nghiệp. Tốt nhất là giải quyết bằng nguyên lý Quan Họ.
profillink10

viet toan 12 Thì tùy xem không gian là mấy chiều (1D, 2D hay 11D của lý thuyết dây ) mà nó có thể là 1/r hoặc 1/r^n. Hơn nữa như đã nói "tạm lý giải" (trực giác chứ không phải chứng minh toán học)
viet toan 12

thuymo Hì hì. Lý thuyết dây 11 chiều là lý thuyết dây cổ điển, không có chiều cuộn. Bây giờ thì đã có lớn hơn 23 chiều rồi trong đó có 3 chiều thời gian. Dù cho là lý thuyết khỉ gì chăng nữa thì cái anh Xanh cũng chẳng mon men đến cái miền quá xa. Mức độ giảm tác dụng không chỉ phụ thuộc vào hình học mà còn phụ thuộc vào đặc trưng vật lý của môi trường truyền sóng.
thuymo

profilmuoibon14
Nhìn chung, mọi vật liệu thực tế với US đủ nhỏ thì đều ứng xử như vật liệu đàn hồi. Trừ phi bác nào thích mô hình hóa lên thì mọi thư đều có thể viscous, plasticity, etc.... Ngoài ra bác Xanh chém câu sau: "...the difference between the effects of two different but statically equivalent loads becomes very small at sufficiently large distances from load" ý nói là miền đủ lớn, khoàng cách đủ xa thì có thể thay thế tải trọng tương đượng, bác ấy ngầm so sánh với vật thể vô hạn.
profilmuoibon14

EduardoMn Màu đỏ: Va chạm khác tĩnh rất nhiều. Không tin, lúc nào cứ thử va chạm thì sẽ biết. Sợ rằng, sau khi va chạm xong thì lúc nào cũng thích va chạm mà không thấy tĩnh giống như va chạm nữa. Lúc đó thì Xanh xiếc là cái đinh. Ngay gần noi va chạm còn chẳng ăn ai huông chi lại là nơi rất xa nơi va chạm chứ chưa nói đến những nơi xa vô hạn.
EduardoMn

tieu sao Màu đỏ: Tưởng gì. Cái này người ta làm mãi. Tại đầu búa, để tránh sự thô bạo quá mức của búa vời đầu cọc làm cọc toét đầu thì người ta dùng các đệm gỗ hoặc bao ....xi măng lót vào đầu dẫn. Loại va chạm này được gọi là va chạm có đệm mềm giảm chấn. Các đồng chí Công nhân gọi là va chạm có kế hoạch hóa gia đình.
tieu sao

Đẹp trai nhất nhà

tieu sao Về tải trọng động khôgn phải chuyên môn ko dám bàn nhiều. Nhưng tôi nghĩ bên động đậy cũng có nguyên lý tương tự: kiểu như năng lượng dao động giảm tỷ lệ nghịch với khoảng cách. Liệu có thể quy đổi tương đương?
tieu sao

Charlesquew Đúng vậy. Năng lượng dao động giảm dần theo khoảng cách tùy theo loại sóng. Mức độ giảm của các loại sóng theo khoảng cách là có khác nhau. Sóng nén (P) khác, sóng cắt (S) khác, sóng Rì lay (R) khác, sóng Yêu (L) khác ... và sóng Ghét (G) cũng khác. Mức độ giảm còn phụ thuộc vào cường độ nguồn năng lượng gây chấn động E và phụ thuộc vào cả tính chất của nguồn gây chấn động (ki nè tịc khác với Bố ten sần). Ngoài ra, mức độ giảm cũng còn phụ thuộc vào tính chất của vật liệu môi trường truyền sóng. Môi trường nước khác, đất khác, đá khác và ....bia rượu lại càng khác. Cũng có nhiều thằng cha cố sống có chết quy đổi tương đương để dễ xúc tiền (trong đó có tớ) nhưng cho đến nay có vẻ không thành công bởi kết quả đưa ra chúng nó toàn cười vì thấy ...cóc đúng. Khà khà.
Charlesquew

trannguyen1602 > http://www.mediafire.com/?0wnnaewwvhu881h 2 phu_ho: Cái này chưa đáng gọi là FSI nhưng cũng tàm tạm. ở mấy bài trước ngayxuan cũng có nói là hi vọng có cơ duyên học được một món nào hay ho để có thể hiểu sâu sắc về nó nhưng tiếc là chưa chín mà . Nhưng được cái nghe các bác ở đây bàn luận tôi cũng mở mang ra được nhiều điều bổ ích lắm.
trannguyen1602

MattieHek
Gởi 4 TL về Impact, nhờ bạn songlam up qua mediafire lên: 1- design-of-sandbarrie: Auto-dyn: Môi trường khí, khi bị Nổ (Blast) tạo vận tốc gió rất lớn (FSI) Euler-Lagrange, sinh ra áp suất cao cuộn bay đồi cát (PFEM) (-> Đặc biệt cho bạn tốt Phuho) 2- Multi body interaction: Môi trường lỏng , sóng nước turbulence với PFEM, làm lật đi khối vuôn cứng. 3- hypervelocity Impact: Autodyn: môi trường thể rắng bắn vào vách cứng, cả hai bị bể tan (PFEM) 4- Concrete Ceiling due to Impact Loads: Sức chịu đựng an toàn, vách BTCT của nhà máy điện hạt nhân, khi bị tãi va chạm. (Công trình thực tế) PS: TL cho người bạn tốt hơi tò mò, muốn biết rộng thêm về Impact loại không mấy liên quan đến các ông Saint Venant, Mohr-Coulomb. Cho các bạn chưa xem trước nhìn sau, chưa nắm vững căn bản, đã vội trách các bô lảo về "ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LÀ 1 PHẦN Ở ĐÂY. Ai có muốn nắm được vấn đề hơn, thì làm ơn xem thật kỷ những gì tôi đã viết. Tự tìm lại các TL đã được đưa lên, và tự học và hành cho hiểu biết sâu thêm. Còn thắc mắt gì thêm, xin đừng gởi mail hỏi riêng, cứ trao đổi tiếp trên Dđ để mọi người cùng hiểu biết.
MattieHek

viet toan 12
@bác Ngọc: tôi nghĩ ý bạn champs là nếu xét các điểm ở xa tải trọng, thì có thể thay 1 tải trọng động này bằng 1 tải động tương đương (tập trung thành phân bố chẳng hạn) khác thôi, chứ không có ý là thay động bằng tĩnh đâu ạ (à quên cảm ơn bác đã chỉ điểm về cái feedback của ban girlchiuchoi/camclay, thực ra có quan trọng gì đâu bác ) @ngayxuan: cảm ơn bác, thế mai đến món gì hở bác (j/k) Có cái tôi xem xong vẫn chỉ thấy xanh đỏ đẹp đẽ chứ chưa hiểu ra bài toán nó thế nào? gió thổi với vận tốc bao nhiêu, luật ứng xử của nó là gì? điều kiện biên của cái mặt cắt cầu nó thế nào, cái gì giữ cho cái mặt cắt đấy nó chỉ xoay thôi chứ không trôi đi vậy? điều kiên liên tục giữa dòng khí và kết cấu ở đây là thế nào? vv Cũng tương tự với bài toán blast wave, tôi nhìn mãi mà chưa hiểu câu chuyện nó ra thế nào cả, thâm chí hình dạng hình học tôi cũng chưa nhìn ra nữa.
viet toan 12

noithatchangson
trong khi chờ đợi bạn songlam up files lên, để các bạn có nhiều quan tâm đến Impact có thể tìm hiểu thêm. Xem lại bài tính về sự cố thật đã xảy ra: Aicraft Impact Damage Analysis of the WTC-Tower Vài lời giới thiệu: (Xin lổi! tôi tạm dùng một ít tiếng Anh, vì tiếng Việt tôi chưa được chuẩn) Tài liệu đầy đủ gồm 462 Trang, 57 MB) Mô hình đầu tiên định lập với SAP2000. Nhưng vì quá lớn (Tower:1,5 Mio Aicraft: 0,8 Mio Nodes) nên đã chuyển qua và tính toán với LS-Dyna. Nhanh chóng thích hợp hơn với Impact. Vật liệu phi tuyến (material nonlinear !) Tòa nhà cao tầng được mô hình đầy đủ với các columns, dead loads, live loads,... Hình ảnh quen thuộc như các bạn đã dùng etabs, sap ... Môi trường chuyễn động là máy bay Boing 767, Được tạo rất chi tiết, vì đã có đủ technics Data! (Trọng lượng, độ cứng, dẻo, nhớt ...) vân tốc bay khi chạm -> kinetic Energie. Khi va chạm vào cục bộ, nơi đó được dùng PFEM (particles finite elements), để các phần tử có thể bể vở và tách rời văng ra. Khác với FEM- phi tuyến, hoăc hyperelastic thì chỉ bị chảy dẻo ra như kẹo cao su. Solution theo thời gian (Time History), tác dụng qua nhiều giai đoạn theo thời gian. Khi va chạm bướt đầu trong ngắn hạn thì Energie đổi dạng qua energie of deformation , sau đó là Nổ (Blast) chấn động mạnh chuyễn áp suất stress wave mạnh. Cuối cùng (còn thiếu phần nầy!)trong vài phút thì xăng bốt cháy đưa thêm Nhiệt (thermal), Nóng cao độ làm hủy hoại khung dàng thép... Còn nhiều lắm > Tập xem và đọc thêm theo links sau đây, trong Dđ nhà mỉnh đang có nhiều cao thủ đang lên, tương lai sẻ vượt qua các bô lảo. Cố gắn trao luyện để 5 năm nữa trở thành Đại cao thủ trên thế giới, VN hết nghèo ! http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire05/PDF/f05168.pdf Bạn nào thấy hấp dẩn thì chung sức tìm hiểu thêm, như bạn ngayxuan. Chứ đừng chỉ biêt hỏi thôi, đã vậy rồi trách các member già giấu nghề!> cho là thiếu đạo đức. Thật ra hiểu biết của bô lảo chúng tôi cũng có giới hạn thôi. Tuổi trẻ phải tìm kiếm học thêm để còn nuôi cha mẹ và các bô lảo già nầy như người ruột thịt vậy đó. >>
noithatchangson

Đẹp trai nhất nhà

AlbertgeK
Deformation Energie hay energy of deformation hay strain energy ?
AlbertgeK

Stevennefs
Tài liệu bác Umy gửi cho diễn đàn: http://www.mediafire.com/?9akatcg685j1aez
Stevennefs

MrAn12345
Đây là một cái review nhỏ về vấn đề mô hình kết cấu dưới tác dụng của tải trọng nổ, bác nào quan tâm có thể tham khảo: http://www.sendspace.com/file/ozehsy
MrAn12345

dutrieu Mời đọc trong ảnh để biết thêm thông tin "TĨNH"
dutrieu

Freddievaw Thông tin gì thế hả bạn lê bất hạnh vn . Tôi không xem được cái ảnh này ( bị chặn xem hình ).
Freddievaw

suanhadthouse
Tôi thấy dạo này ketcau.com hơi ngập tràn lý thuyết Xanh - Véc -nanh quá nhỉ. http://www.youtube.com/watch?v=Oz5u2mpMiZs Có cái airplane cash highway này . http://www.youtube.com/watch?v=WClKEoHA9N4 Cái này thì cầu bê tông cũng tèo.
suanhadthouse

Đẹp trai nhất nhà

truongtiengka Gõ lại Lá thư "TĨNH tình tang" của bạn lê bất hạnh vn cho chú tôi huyhiep xem. Nếu có sai thì là chử viết tay khó đọc quá, gõ thành bỏ dấu theo tiếng Việt mà tôi thì dốt không hiểu để chép lại cho đúng > static equivalence here means that the torce sytems or distributions have the same resultant[ force and moment. By this principle, only the stresses difer in the immediate vicinity of the statically equivalent force systems. The conequences of the principle are that it allows vs to simplity many problems by altering the boundary conditions. Approximate solution are òten then easier to obtain. ketcau Ai viết chử mà khó đọc quá vậy ? Nhờ cậu nào giỏi tiếng Anh, thông dịch lại cái TĨNH của cậu lebathanhvn cho mọi người thấu đáo cái nguyên lí nầy để tập tành tính toán va chạm tĩnh. >
truongtiengka

AnthonyGape
Việc mở rộng nguyên lý SV cho tải trọng động như bác phu_ho diễn giải. Static equivalence có ý nghĩa là tổng hợp lực tương đương và khái niệm này có thể áp dụng cho tác động phụ thuộc thời gian (tải trọng động). Tât nhiên, nguyên lý SV có đúng cho tải trọng động hay không thì vẫn chưa có chứng minh chặt chẽ toán học. Mà nếu tôi ko lầm thì nguyên lý SV cũng chỉ phát biểu định tính thế thôi. Tiếp theo, theo cách tôi hiểu ý kiến của một số bạn là nếu SV cho tải trọng động mà đúng thì có thể áp dụng cho bài toán va chạm. Đại ý là thay cái phân bố ứng suật tiếp xúc ở diện tich va chạm phụ thuôc vào thời gian (về mặt tính toán là rât khó) bằng một lực tương đương để tính ứng suất (phụ thuộc vào thời gian) ở xa miền va chạm để cho dễ tính toán. Thực ra bài toán va chạm tĩnh như bác umy nói là có tồn tại (contact mechanics). Bản chất là quasistatic, i.e quá trình tiếp xúc va chạm diễn ra chậm.
AnthonyGape

hoangthienthu
@ngayxuan : Tôi nghĩ là mọi người học đi học lại, rồi cày xới lại từ đầu nên mới bàn lại cái ông Xanh ấy . Với sự phát triển mạnh của lý thuyết dẻo, nhớt nhưng dù sao thì lý thuyết coi đất là môi trường bán đàn hồi vô hạn và áp dụng nguyên lý Xanh ấy vẫn là hữu ích khi tính toán trong cơ học đất, nền móng. Lúc này các nghiệm của bài toán đàn hồi, ví dụ tính hệ số ảnh hưởng k có thể được áp dụng cho trường hợp tải phân bố bất kì. Cùng đó thì lý thuyết Xanh cũng còn tốt cho bài toán tính kết cấu, bài toán Dynamics. @umy : Tôi cám ơn bác đã type lại , còn 1 số lỗi chính tả nho nho @Champs : Chắc anh có nhiều kinh nghiệm về các vấn đề này.
hoangthienthu

controlledpills 1) còn 1 số lỗi chính tả nho nho, thì gõ sửa lại lập tức. Báo cáo như thế nầy, cậu mà vào công ty tôi làm là được nghỉ việc lập tức 2) bạn lebathanhvn dùng lý thuyết Xanh tính bài toán Dynamics thế nào trong thực tế.? > Thấy thảo luận hay như môn triết lý học trong trường, nhưng khi đem vào khoa học thì ...> Làm ơn chỉ cho tôi thấy vài thí dụ tính Dynamics với nguyên lí xanh.>
controlledpills

williamcuong
Chào bác umy và các bác, Dạo này tôi có quan tâm tới welding analysis. Tôi cũng cố đọc tài liệu bác umy gửi cho diễn đàn về món này nhưng hiểu chỉ được một phần. http://www.mediafire.com/?ed4yphcbaod9vdb Em có làm theo một ví dụ về moving heat, cái này thì đơn giản rùi. Nhưng tôi băn khoăn không biết mô tả quá trình chảy lỏng của kim loại và hóa rắn lại sau đó thì mô tả trong Ansys thế nào các bác nhỉ.
williamcuong

Robertol A n s y s không đủ khả năng mô phỏng quá trình chuyển thể khí, lỏng và hóa rắn.> Khoãng trước năm 2000, tôi có tình cờ nghe bài tính chảy lỏng của kim loại và hóa rắn với ans. +phần mềm khác ! tên gì quên mất! rất tiếc không có TL mềm để tra cứu. Khi nào tình cờ tìm thấy sẻ ghi lên. Anh ngayxuan mở topic mới: welding và fatigue trong kết cấu thép. tôi góp ý và cho thêm TL. Chắc cũng có vài đồng nghiệp quan tâm về vấn đề nầy >, cùng tham gia. Thí dụ như tuổi thọ của các cầu thép vượt trong thành phố HCM, HN. Theo phương cách hàn có thể thẩm định được tuổi thọ theo PP tính mõi.
Robertol

Đẹp trai nhất nhà

test1212
Xin hỏi các bác, có bác nào quan tâm đến thí nghiệm Charpy impact test không nhỉ. Tôi có tìm hiểu thì hình như loại thí nghiệm này ít được quan tâm ở các công trình XD ở VN? Các bác có ý kiến hay thông tin nào khác không ạ?
test1212

AlbertgeK
Vẫn tiếp tục Topic này ạ ? Mời bác tham khảo qua cái tiêu chuẩn : ASTM A370 / E23
AlbertgeK

CharlesEn
Về tiêu chuẩn thì VN tôi cũng có TCVN 312-2007 về thí nghiệm Charpy cho kim loại. Tuy nhiên câu hỏi của tôi là thép dùng cho xây dựng có trải qua thí nghiệm này không (ở các công trình lớn nhé, chứ nhỏ thì chắc là không rùi).
CharlesEn

phuonganh12
http://www.mediafire.com/?80pepep6dnw7p4b Va chạm mạnh tới vỡ tan như bác umy đã giới thiệu. LS-Dyna mạnh ghê ha.
phuonganh12

Roberter Đó không phải LS-Dyna ! Nó là Auto-Dyne đấy
Roberter

levantrai
Cháu dùng chương trình LS-Dyna mà, đây là một ví dụ trong LS-Dyna. Có thể là nó lấy mô đun Auto-Dyne. http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?t=53914
levantrai

Đẹp trai nhất nhà

Philipboxy
Gửi bác UMY, bác NGOC, Quan điểm sau đây của cháu về bài toán va chạm chỉ mang tính các nhân, kính mong các bác cho ý kiến: - Khi xét bài toán va chạm 1 vật m1 đập vào m2 (nắm im ở dưới), m2>>m1, xét trường hợp rơi thẳng đứng chả hạn. Tại thời điểm va chạm, bằng phương pháp tính thông thường cháu tính được lực va chạm giữa 2 vật. Theo cách thông thường thì lực tác dụng gồm : lực tĩnh (trọng lượng bản thân), và lực quán tính m1*a, lực này thường rất lớn hơn so với lực tĩnh, và thay đổi trong quá trình va chạm. Tổng lực lúc bắt đầu va chạm F(t0) Như vậy, xem xét điều gì xảy ra sau va chạm giữa 2 vật : lực quán tính giảm dần, chỗ tiếp xúc sẽ biến dạng. Ứng với mỗi thời gian t, có lực tiếp xúc thay đổi F(t). Với điều kiện ban đầu F(t0), chọn qui luật ứng xử biến dạng của vật liệu theo điều kiện : Đàn, dẻo, đàn-dẻo, nhớt, và qui luật phá hủy theo Mohr-Coulomb, Cam-Clay, ... sẽ có quan hệ F(t)-biến dạng (hoặc chuyển vị). Vậy từ bài toán va chạm "động", cháu quan niệm và chuyển về thành bài toán "tĩnh" với thời gian gia tải rất nhanh (thời gian tiếp xúc) : quan hệ F(t)-u. Khi vậy, các tiêu chuẩn phá hủy trong cơ học đá được áp dụng bình thường. Phân bố lực được tính bằng áp cách sử dụng các "Elasticity Solution", trong đó có nguyên lý Xanh, tại mỗi thời điểm t, F(t) tương ứng. Cần thêm nghiên cứu về ảnh hưởng của vận tốc gia tải tới phản ứng của vật liệu. Vấn đề này được xem xét rất nhiều trong Soil Mechanics và Rock Mechanis. Ý kiến các bác thế nào ạ ?
Philipboxy

Alewohabee cậu lebathanhvn làm một bài tính, thí dụ với số. 1kg thép và 1kg nước rơi từ 10m trên cao lên đầu , gia tốc, lực tĩnh, lực động bao lớn ? hệ quả sẻ ra sao ? Đưa số và kết quả lên cho mọi người góp ý và ném đá ! E rằng Xanh sẻ thành Đỏ vở (đầu) nặng . Cứ ghi triết lí của các mò cu long, cám lầy... sách Soil Mechanics và Rock Mechanis. Mà bản thân không học cho đủ trình, không thấu hiểu để áp dụng được cho thực tế. Để chi vậy ?? thấy không ổn tí nào cả. Bao nhiêu sách vở không đọc cho thông, cứ chảnh bảo tôi góp ý. Ghi ra vài hàng trong cái topic nhỏ nầy, thì bao giờ cậu mới có trình độ thật sự với đời ?>
Alewohabee

profilmuoibay17
Cháu lập luận chứng minh với bác trong khi đó, bác bảo không dùng cơ học, không dùng Xanh được thì bác phản biện ý kiến trên giúp cháu. xin cám ơn
profilmuoibay17

thanhthuonghm Về lý thuyết va chạm đã có sách xuất bản đủ thứ tiếng, năm ngoái tôi có dự 1 buổi bảo vệ luận án: dùng va chạm để dập tắt dao động, nói chung chả hiểu gì vì chuyên môn không sâu về mảng đó. Trong bản đồ án đó người ta dùng phương pháp giải tích, xây dựng bài toán rất chặt chẽ. Nói chung chả cần nguyên lý Xanh- vơ- năng gì hết chỉ thấy phương trình hoa hết cả mắt.
thanhthuonghm

Vincentpype Tôi bảo cậu học hành cho thông, làm một bài tính cụ thể đưa lên chứ đừng triết lí vườn nữa. Ai bảo cậu không dùng cơ học ? Có học cơ thật sự chưa ? muốn dùng xanh, đỏ gì cũng được có tí chất xám là xong Cứ chảnh mà bựa cải cọ mãi, Ngụy biện và đòi phản biện nửa, dzởm >! khổ thân quá thôi. Bị trêu mãi mà vẩn không chịu hiểu. Thôi ráng chứng minh bằng số, có kết quả đúng. Thì tôi không trêu nửa. Chứ đừng lôi các lí theo tên nhiều Thầy đã mất, để hù người bà con. Mà vẩn chưa thấu căn bản, để áp dụng vào thực tế ra sao.>
Vincentpype

Freddievaw
Dear bác UMY, Cháu không chảnh ở chỗ nào, chỉ thấy bác lé trách việc bàn luận nguyên lí Xanh mà thôi. Theo kinh nghiệm mấy chục năm của bác bằng việc tính toán kĩ sư là dùng ANSYS để tính bằng số trực quan quen rồi, nên hay muốn kiểm tra người khác thế nào. Cháu thừa sức hiểu bác trêu cháu, vì cháu cũng không phải là Beginner nên cháu biết bác đang muốn nói và làm gì. Từ trước tới nay bác chỉ hiểu mấy cái phần mềm nó tính va chạm bằng bảo toàn động năng, năng lượng, nhưng liệu bác có hiểu mấy cái phương trình nó thế nào không ? Cháu đang phát triển phương pháp tính mới trong va chạm, tránh đi sự loằng ngoằng của bảo toàn năng lượng, mà đằng sau của nó là 1 đống giả thiết vô lí về vật liệu. Kết quả bằng con số của bác tính ra chắc gì đã đúng. Phương pháp mới cháu đang tiếp cần là tìm ra nghiệm giải tích, phương pháp thuật toán cụ thể. Nếu bác không muốn bàn luận nữa thì thôi, cháu cũng không muốn tiếp tục nữa. Cháu chả muốn hù dọa ai, chỉ muốn đưa ra rằng lập luận của tôi là có cơ sở. Không muốn đưa ra con số tưởng là cụ thể nhưng mà thực ra chả hiểu gì ! Nhắc với bác là cháu không phải kĩ sư mới, tập tành, mới học hành thông thạo. Cháu cũng đã đưa vài cái training courses bên mỹ nơi bác ở rồi đó, mà thành phần tham gia là TS, Th.S, KS. Chúc bác ở lại vui vẻ
Freddievaw

Đẹp trai nhất nhà

deptrainhatnha
Thấy topic này ngày càng...căng thẳng và chưa đi sâu vào vấn đề chính. Thôi thì mời các bác xem 1 bài báo tiếng Nga xem người Việt Nam nghiên cứu về vấn đề này, còn rất nhiều bài báo đã được công bố về các loại va chạm, dao động.
deptrainhatnha

hoang tuan Dear cậu lebathanhvn, Tôi biết cậu khoãng 25 tuổi đời, vài năm nghề rồi! không phải là Beginner. Nhưng học hành thông thạo ? khó tin được. Nếu cậu không đưa được một bài tính cụ thể, thì đưa vài cái training courses bên mỹ cho mọi người sáng mắt ra. Chứ tại sao bỏ chạy trốn mà không để lại quà lưu niệm ? Ai tin được và biết tài ba của cậu. Khi nào phát triển phương pháp tính mới trong va chạm dùng được trong thực tế, thì bảo lại cho tôi biết. Cho tính kiễm các sự cố về va chạm thay tôi. Trị giá bảo hiểm mổi ca có vài triệu € mà, chuyên gia thật giỏi rất cần, trả lương cao. KS dzởm tôi cũng đã gặp phệt lắm!> Có phần đúng như cậu ghi, tôi già cả học mãi mà vẩn không hiểu hết mấy cái phương trình nó thế nào ! > Làm ơn chỉ dạy cho các bô lảo đi. Cả đời học và hành mà cũng chỉ biết tí xíu !> xin cám ơn, Chúc vui vẻ
hoang tuan

GordonEt Nếu có thể, mong lebathanhvn đưa lên topic này các tài liệu liên quan đến training courses đã thực hiện. Chắc không đưa được hết nhưng cũng một phần, vì đó là sản phẩm của lebathanhvn! Cảm ơn bác huyhiep nhắc nhở việc topic đang đi hơi lệch hướng và tài liệu bác up lên. Tiếc là tôi không biết tiếng Nga nên đành chịu. Tuy nhiên thì tôi đánh giá cao hướng tiếp cận cả bác và các tác giả trong bài báo đó. Việc nghiên cứu va chạm giữa vật coi là cứng tuyệt đối với 1 thanh đã được tiến hành nhiều và theo tôi nghĩ nó cũng rất quan trọng. Trong các nghiên cứu về va chạm giữa hòn bi cứng và thanh (có mô đun đàn hồi E, hệ số poisson...) thì có 3 lý thuyết chính: 1, lý thuyết cho là vận tốc ở đầu thanh tiếp nhận va chạm nhận giá trị vận tốc V0 (sau va chạm) ngay lập tức. Lý thuyết này do St. Venant đưa ra. Lý thuyết này diễn giải được các vấn đề về sự truyền sóng dọc trong thanh nhưng không đề cập được về lực va chạm, thời gian va chạm. 2, lý thuyết do Hertz đưa ra, có tính được lực va chạm, dự đoán thời gian va chạm...nhưng không kể tới sự truyền sóng dọc trong thanh. Trước đó còn có lý thuyết cổ điển về va chạm do Newton đưa ra, nhưng cái đó xin không bàn ở đây. 3, Lý thuyết mới, phát triển dựa trên cả lý thuyết của St. Venant về sự truyền sóng dọc trong thanh và lý thuyết do Hertz đưa ra. Cái này còn đang được nghiên cứu phát triển và tôi cũng xin phép bàn tới ở một thời điểm thích hợp hơn. Về tài liệu, tôi khuyến nghị bạn nào quan tâm thì nên đọc cuốn "Tính toán công trình chịu tải trọng xung và va chạm" do ông Nguyễn Phú Thái và ông Nguyễn Văn Vượng viết, nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật (xin lỗi tác giả vì tác giả không ghi học hàm, học vị trong sách). Ngoài ra, tôi vẫn đề cao việc ứng dụng FEM trong tính toán, điều này phù hợp với các bài toán thực tế, khi va chạm của vật với kết cấu phức tạp rất khó giải nếu quy về bài toán lý thuyết đơn giản. Về một bài tính cụ thể, tôi xin khất đến tháng 6/2013. Trong tháng 4, tháng 5 tôi có một số việc cần tập trung nên không thể dành thời gian cho món này.
GordonEt

con voi con
http://rapidshare.com/files/1975712216/image_3.zip Tôi có up lại bài toán mẫu của LS-Dyna. Có thể liên tưởng bài toán này về sự va chạm giữa ô tô, tàu thủy, xà lan với trụ cầu (hoặc dầm cầu).
con voi con

chongthambamien.vn
nhắc lại va chạm: Impact ? nằm trong căn bản của động lực hoc. Lý thuyết và sách vở để tự học: bài #11 http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?t=37050 Muốn xem thêm cho soil dynamics, tìm sách của thầy Arnold Verrujt mà xem. Muốn mô phỏng (simulation) bài toán nầy thì các phần mềm đã có ghi nhiều lần và anh ngayxuan đang tập dùng. không cần nhắc lại vô ích, có trình thì dùng không thì thôi. Không nên ức hiếp, bắt buộc ông Xanh làm cha đẻ cho tất cả các bài tính va chạm !> Hôm nào ông ta sống lại và mắng cho đám KSXD học mà không nắm vửng. khà khà, Ông hỏi còn các định luật, nguyên lý khác các cậu trẻ có học và biết dùng chăng ? TL tiếng Nga của anh huyhiep: Vibration lối giải dynamic analysis với masse, stiffening, damping và lực tác dụng quan thời gian ngắn, có thể dùng numeric với phần mềm chuyên môn. Hoặc có khả năng thì viết trình với Mathlab hoăc Mathcad. Đã có nhiều KS làm rồi. Tôi không đọc được tiếng Nga, không tìm thấy các tên St. Venant và Hertz ở đâu trong TL nầy cả. >
chongthambamien.vn

KennethOt
Về nguyên lý St. Venant trong va chạm, xin xem thêm http://rapidshare.com/files/3304024859/Impact1.pdf Xin lưu ý lý thuyết St. Venant đưa ra về va chạm dọc trục của vật rắn với thanh. Trong đó ông giả thiết đầu va chạm nhận vận tốc V0 (sau va chạm) ngay lập tức. Trong khoảng thời gian ngắn ngay sau va chạm, sóng dao động truyền dọc trong thanh chiếm vai trò chủ đạo. Nhưng sau khoảng thời gian này thì thanh sẽ chuyển động coi như vật cứng. Đây là một bài nặng về "lý thuyết", việc áp dụng các phần mềm mô phỏng như LS-Dyna có thể ít quan tâm đến vấn đề lý thuyết này.
KennethOt

Đẹp trai nhất nhà

AlbertgeK
Anh ngayxuan lấy thí du sau, cho thêm môt lò xo nhớt ở đầu consol thì sẻ có kết quả tợ như TL tiếng Nga của anh Huyhiep gửi. http://www.mece.ualberta.ca/tutorial...Transient.html Lý thuyết của Ông xanh còn nhiều khuyết điểm lắm, Nên các sách vở và phần mềm về động va chạm ít nhắt đến tên ông. mà thường ghi những thầy khác > Ngay cả Hertz- Pressure dù còn được công nhận trong các Sách học, TC. Nhưng các FEM structure analysis cũng đã nhìn thấy khuyết điểm và kết quả quá lớn so với thực tế đo đạt được. Tạm dừng, Rảnh rổi tôi sẻ gõ thêm ít lời giải thích
AlbertgeK

ao anh xa Cái này là phương pháp giả tích ạ, từ phương trình vi phân (1), rồi thêm các điều kiện biên để tìm nghiệm. Đồ thị thu được bằng cách giải phương trình bằng ngôn ngữ lập trình Pascal. Lời giải viết trên giấy thì có khi lên tới vài chục trang, bài báo chỉ ghi tóm tắt kết quả. Không có Xanh- Đỏ gì ở đây ạ. Ông tác giả đầu tiên là giáo sư ở Nga nhưng gốc là người Đức, vẫn hay sang Đức giảng bài.
ao anh xa

hoahuongduong
Thêm 1 bài nữa, lần này có cái hình mô phỏng va chạm với khoản cách D: http://www.vestnikmgsu.ru/files/arch...e/2012/4/6.pdf Không biết giải bằng pp số có ra kết quả giống như vậy không ? >
hoahuongduong

opera Anh Huyhiep tâp dần cho ACE học tiếng NGA đấy.> Bài toán nầy tương đối giãn dị, chỉ là 2 lò xo nhớt nối lại. Thời trước chưa có phần mềm và máy tính thì cũng phải giải tay thôi. (2 Tuần) Lúc máy tính mới vừa phát triển, thì chúng tôi cũng tự viết trình với fortran, basic, pascal ... để tính. (7 ngày) Tùy theo căn bản lý thuyết vững đến đâu, mà lựa chọn lời giải bằng exponal-function, trigonometric: cos, sin hay hyperbolic cosh, sinh mà kết quả sẻ khác nhau đôi chút. Bây giờ dùng phần mềm mạnh với 2 phần tử lò so nhớt có masse (combin 14 hoac 40) chịu tác dụng bởi periodic loads, giải numeric mất chừng 5 phút . kết quả gần đúng khoãng 99,9%. Chỉ không vui là cậu KS lebathanh trẻ, 25 tuổi đầu mà hư, ý muốn tìm phương cách làm luận văn Th.S không chịu thẳng thẳng hỏi, lại đi vòng vào đường Xanh,(Thầy nầy mất cách đây bao lâu rồi ?), Lý thuyết xa xưa còn thiếu sót đủ thứ, làm theo thì bao giờ mới có kết quả cho đúng ?! > Thế mà còn cải lý tay đôi, xách mé với tôi. Đồng nghiệp dzởm như vậy thấy chán thật!
opera

profilmuoinam15 Cháu thì kết đoạn này của bác, giờ giải phần mềm ra mà không rõ lý thuyết thì tức lắm, nên cháu đang mày mò về các phương pháp cổ xưa. Quả thật, phải đi từ đơn giản đến phức tạp thì mới hiểu sâu được, dù biết con đường vẫn còn gian nan. P/s: khoa học là thông nhau nên nhiều khi nhìn qua mấy cái hình, phương trình là có thể hiểu được phần nào, cho dù trình bày bằng tiếng gì cũng không sao cả, thỉnh thoảng cháu đưa ít tài liệu lên đây chỉ là để giao lưu với anh chi tôi thôi ạ.
profilmuoinam15

hoibmtose005
2 files của anh ngayxuan đưa lên trong bài #76 và #78, tôi không download được > Nhờ bạn làm ơn up lại qua mediafire hay 4share giúp, cảm ơn nhiều
hoibmtose005

Đẹp trai nhất nhà

trannguyen1602 Tuy không phải gửi cho tôi nhưng tôi cũng xin góp 1 ý Bài toán va chạm là bài toán tương tác, tức là cái lực va chạm nó phụ thuộc vào tính chất của 2 cái vật thể va vào nhau. Thế nên về nguyên tắc bạn không thể xác định được cái lực F(t0) một cách độc lập với luật ứng xứ của chỗ tiếp xúc được. Không biết cái cách thông thường bạn nói là thế nào mà chỉ cần biết m1 với gia tốc a tại thời điểm va chạm thôi mà tính được lực F(t0) thế? @ngayxuan : sao tôi không đọc được mấy thứ bác gửi trên rapidshares nhỉ? Nhân thể, tôi nghĩ không nên cói FEM là 1 thứ để mô hình hóa kết cấu, FEM là 1 phương pháp số để giải phương trình vi phân. Còn mô hình có hợp lý hay không nó nằm ở chỗ thiết lập cái phương trình vi phân như thế nào cơ, FEM không có công trạng gì ở đó cả
trannguyen1602

ao anh xa http://www.mediafire.com/?fpdg05636ncdn19 Hai file đó đây ạ. Một cái là bài báo viết về va chạm giữa vật rắn (hòn bi) với thanh thẳng. Và 1 clip nhỏ demo của LS-Dyna.
ao anh xa

Danielpr
http://www.mediafire.com/?1vs1k51d3d2dk62 va chạm hòn bi với tấm phẳng.
Danielpr

PrikoliSsSSdda Nếu bạn định viết thư riêng thì không nên đưa lên đây. Còn khi đưa lên đây thì dừng viết dưới dạng thư riêng. Vốn không định trả lời vì thấy chán nhưng lại thấy đây là vấn đề có tính chất chung cho nhiều bài toán mà nhiều bạn khác cũng quan tâm nên chia sẻ vài kinh nghiệm cho các bạn khác khi đang định hướng nghiên cứu. Bản chất cái vấn đề được nêu ở đây là chuyển đổi việc giải bài toán phức tạp về bài toán đơn giản hơn. Ở đây là chuyển từ bài toán động về bài toán tĩnh tương đương. Cái ý tưởng chuyển đổi từ bài toán động về bài toán tĩnh thì không có gì mới cả. Trước đây khi công cụ tính toán thô sơ hơn hiện nay thì người ta đã làm như thế này nhiều rồi. Hiện nay, người ta vẫn làm cái việc này nhưng càng ngày càng ít đi. Cái ích lợi của cái công việc này là ở chỗ giúp cho việc giải các bài toán phức tạp sẽ được nhanh hơn, dễ hơn bằng các cách đơn giản hơn. Tuy nhiên, để làm được việc này thì cần nhiều kiến thức khác mà không chỉ có mỗi hùng hục lao vào giải quyết cụ thể bài toán đang cần. 1. Bản chất của việc giải các bài toán là dự báo kết quả. Bằng bất cứ cách nào mà dự báo được kết quả thì đều là tốt cả. Tĩnh cũng được, động cũng được mà bói mò cũng được. Thậm chí nếu dùng thơ văn nhạc họa mà cho ra được kết quả ứng suất và chuyển vị chính xác thì vẫn cứ hoan nghênh. Kiểu gì thì các phương pháp giải đều là hộp đen cả dù cho nó có phương trình vi phân, tích phân, giải phân hay vần điệu bằng trắc phức tạp đến đâu. Cái chính là phải dự báo được kết quả chấp nhận được. Vì vậy, cũng nên hiểu cái hộp đen là cái gì. Như vậy, việc giải bài toán va chạm, sờ mó, âu yếm, chém nhau bằng các phương pháp tĩnh thay cho các phương pháp động sẽ được chấp nhận khi mà kết quả của nó là tương đương. Nghĩa là va chạm, sờ mó, âu yếm, choảng nhau khi giải bằng tĩnh vẫn sẽ là va chạm, sờ mó, âu yếm, chém nhau khi giải bằng động mà không chuyển sang giống với cái khác với bài toán ban đầu. Nếu kết quả của bài toán va chạm tính theo phương pháp tĩnh lại giống với chém nhau khi tính theo phương pháp động thì vứt đi. Kết luận mi li 1: Nếu kết quả nhận được bằng cách giải theo phương pháp tĩnh giống với khi giải theo phương pháp động thì OK. 2. Với nội dung đã trình bày ở mục 1 bên trên thì nhận thấy: để giải quyết được bài toán chuyển đổi cách tính này thì cần phải nắm rõ cả cách tính theo phương pháp tĩnh lẫn cả phương pháp động. Cái việc cóc biết gì về phương pháp động mà cứ lại nhăm nhăm chuyển đổi cách tính thì sẽ giống như việc biến sỏi đá thành cơm khi mà chưa bao giờ biết sỏi đá là cái con khỉ gì cả mà mới chỉ biết cơm là cái gì. Kết luận mi li 2: Chán nhỉ, Đang định lười không thèm biết đến phương pháp động mà chỉ cần uốn éo một chút thì sẽ chỉ phải giải bằng phương pháp tĩnh. Nếu đã biết phương pháp động rồi thì cần cóc gì phải chuyển đổi cho nó mệt. Để bố cái việc đó cho máy tính nó làm. 3. Mặc dù rất bi quan như nội dung trong phần 2 nhưng cũng có lúc rơi vào hoàn cảnh may mắn đó là không có máy tính hoặc không có phần mềm thì các phương pháp chuyển đổi sẽ đột nhiên có tác dụng tốt. Cái này người ta gọi là cóc nhảy bàn thờ, ếch nhái làm người. Người ta vẫn dùng các công thức kinh nghiệm đơn giản để dự báo kết quả tạm thay cho việc tính toán vi phân vi phiếc phức tạp. Dưng mà, để khẳng định thì lại phải tính toán nghiêm chỉnh lại. Kết luận mi li 3: Hay quá. Vẫn còn có ích cho đời. Tôi và phương pháp đơn giản của tôi vẫn quan trọng phết. . Cần vận động các thế lực chính quyền, chính phủ, chính chuyên, chính trị, chính tôi .... cấm sản xuất các phần mềm giải bài toán động. Máy tính chỉ được phép dùng để chơi game và xem phim bạo động mà thôi. 4. Đặc điểm của việc chuyển đổi bài toán động thành bài toán tĩnh cũng như các việc chuyển đổi khác sẽ chỉ có thể đúng trong một phạm vi cụ thể nào đó. Rất khó (sợ không dám cho là không thể) chuyển bài toán tổng quát động về bài toán tổng quát tĩnh. Tĩnh là trường hợp riêng và được cho là đặc biệt của động. Thường thì người ta khống chế phạm vi áp dụng thật hẹo, thật đơn giản để áp dụng cách giải tĩnh thay cho cách giải động. Đối với đối tượng là đất đá thì cái miền tham số nó phân tán và thiếu tin cậy. Đến giải theo phương pháp động còn được cho là chém gió huống chi là phương pháp tĩnh. Ngay cả khi nó cứ nằm im như thóc không động đậy gì cả để cho thoải mái dùng phương pháp tĩnh mà còn chẳng mần ăn được gì huống chi khi nó đã động đậy rồi thì cái phương pháp tĩnh có mà bó ...toàn thân. Kết luận mi li 4: Đừng tưởng giơ tay che được cả bầu trời ngay cả khi chẳng thấy một tí bầu trời nào cả lúc mà lấy tay để ...bịt mắt. 5. Cái ciệc chuyển đổi phương pháp tính bài toán động bằng cái bài toán tĩnh nó cũng có những tính chất giông giống với cái ...hùng hổ. Cái tính chất hùng hổ ở con người có một ưu điểm là làm cho người ta mạnh dạn dấn thân vào những vấn đề khó ngay cả khi chưa hiểu nhiều về vấn đề đó. Tuy nhiên, như mọi thứ trên đời thì ngoài ưu điểm nó cũng có nhược điểm là làm cho nhiều người khác sợ không dám góp ý kiến. Từ cái nhược điểm này nó lại cho cái ưu điểm khác là tưởng rằng tôi ghê. Rồi lại từ cái ưu điểm tưởng rằng tôi ghê thì sẽ lại nảy sinh ra nhược điểm là hay bị tức vì tưởng mọi người quá ngu không hiểu tôi. Túm lại là cứ thế chuyển đổi từ ưu sang nhược rồi thì từ nhược lại sang ưu khác. Cứ thế mãi chẳng biết thế nào mà lần cả. Kết luận mi li 5: Sĩ tốt kén người hùng hổ Bề tôi cậy kẻ vuốt nanh. (Hình như là thơ của Chế Lan Viên trong bài "Người đi tìm hình của ... đất chia lô để bán")
PrikoliSsSSdda

Stephenon
huyhiep cho xin mail vào topic nầy, tôi gởi cho 3 TL xem thêm: 1-PDH course S164: Hướng dẩn giãn dị cách tính lực động với nguyên tắc bảo toàn năng lượng. 2- Verruijt Soil Dynamics: tác dụng lực động vào Soil:Vibration, Waves, Earthquakes Lối giải analytical với các phường trình, Fourier, Ritz ... Sin, Cos. Với lý thuyết căn bản, đặc biệt dành cho bạn huyhiep., *Trong sách nầy, chẳng thèm ép uổng bảo là công thức truyền sóng ép, là con rơi của ông Xanh ! 3-navfac_soil_dynamic: TC quân sự, có vài thí dụ tính tay, dùng được trong thực tế. 4- Tóm lại khi bài tính tách ra và làm giãn dị với các điều kiện lý tưởng, tưởng là chính xác, thực ra có sai số khá lớn. Khi dùng phần mềm (cao cấp) thì có thể phối hợp các giai đoạn va chạm và tính material nonlinear, độ cứng, độ nhớt thay đổi theo tần số (nguyên lí Xanh không làm được món nầy nhé)... vì thế kết quả tương đối chính xác hơn, nếu biết lập mô hình, mô phỏng! kiễm lại bằng kết quả thí nghiệm. Nhưng căn bản và lối giải của mổi phần mềm không đồng nhất, nên cho kết quả soil dynamic đôi lúc còn khác nhau nhiều
Stephenon

profillinkmuoihai12
Dạ email của cháu là: huyhiepnguyen6*
profillinkmuoihai12

Đẹp trai nhất nhà

levantrai
Xin gửi cả nhà tài liệu của bác Umy http://www.mediafire.com/?h3bbsq3br3s6tre
levantrai

Philipboxy
gởi đến bạn ngayxuan 1 luân văn Th.S (170 Trang) mô phỏng bài toán va chạm với ansys+LS-Dyna. Có kiểm kết quả với thí nghiệm. Xem và so sánh với TL Impact1 của các đồng nghiệp bên Uni Stuttgart làm. Có thể bạn sẻ hiểu rỏ hơn tại sao các TL, phần mềm ít nhắc đến tên St. Venant và Hertz (Chỉ còn giá trị lịch sử, cho nghiên cứu, luận văn. -> Không mấy thích hợp thực tế )
Philipboxy

Robertbura anh ơi có thể up lại link mediafire không ạ ! ( link trước bị die rồi ) em cảm ơn anh !
Robertbura


CÁC CÂU HỎI KHÁC CÙNG CHUYÊN MỤC:


       nội lực tĩnh tải lên dầm chính    (có 10 câu trả lời)
       Nguyên lý tính toán kết cấu bê tông cốt thép thường và bê tông cốt thépDUL?    (có 44 câu trả lời)
       Sử dụng Xi măng PC40 và PCB40    (có 15 câu trả lời)
       Cách tính toán toán dao động tự do cầu dây văng trên Midas    (có 17 câu trả lời)
       Midas cầu dây văng?    (có 11 câu trả lời)
       Làm ơn cho tớ hỏi về Dầm DƯL căng trước và căng sau    (có 6 câu trả lời)
       Cắt khấc dầm super T?    (có 19 câu trả lời)
       Các tải trọng đặc biệt    (có 5 câu trả lời)
       Tiếng kêu lạ trên cầu vượt bằng thép    (có 11 câu trả lời)
       Cần sự giúp đỡ về tính ổn định của cầu    (có 11 câu trả lời)
       tính toán khả năng chịu lực cầu tre    (có 7 câu trả lời)
       So sánh các phương án cầu?    (có 17 câu trả lời)
       Sử dụng bê tông cường độ cao trong xây dựng cầu!    (có 6 câu trả lời)
       Tường chắn đất có cốt - Mechanically stabilized earth walls (MSE)    (có 10 câu trả lời)
       Cách tính toán toán xoắn của cầu dầm hộp thép liên hợp    (có 6 câu trả lời)
       Mọi người làm ơn cho hỏi ĐCNL Cầu Dây Văng?    (có 6 câu trả lời)
       So sánh 2 phương án cầu dây văng không có nhịp dẫn và cầu dây văng có nhịp dẫn    (có 7 câu trả lời)
       Phần mềm cho kỹ sư cầu đường    (có 5 câu trả lời)
       Cầu cạn vành đai 3?    (có 5 câu trả lời)
       tính toán thanh chống khi thi công ván khuôn đáy bệ móng trụ cầu    (có 6 câu trả lời)
       Gối cầu của cầu dầm thép?    (có 9 câu trả lời)
       Cách tính toán cọc KN theo AASHTO LRFD 2007    (có 7 câu trả lời)
       Bản bê tông trên bản mặt cầu    (có 6 câu trả lời)
       Phần mềm Midas 2011    (có 21 câu trả lời)
       Đà giáo - trụ tạm?    (có 11 câu trả lời)
       Tài liệu về cầu bính?    (có 23 câu trả lời)
       Khe co giãn ray?    (có 25 câu trả lời)
       Tài liệu thiết kế về dầm bản lỗ kiểu rỗng?    (có 22 câu trả lời)
       Cột tròn chịu nén lệch tâm.    (có 12 câu trả lời)
       Khối Ko - cầu đúc hẫng cân bằng?    (có 37 câu trả lời)
       Hệ số phân bố ngang?    (có 31 câu trả lời)
       Cầu giàn thép Warren    (có 5 câu trả lời)
       Chiều dài căng cáp 2 đầu cho kết cấu    (có 18 câu trả lời)
       Cho hỏi cách TK bản mặt cầu?    (có 12 câu trả lời)
       Thử tải đà giáo đúc dầm hộp trên đà giáo cố định!    (có 26 câu trả lời)
       Mọi người làm ơn cho hỏi tĩnh không thông thuyền    (có 6 câu trả lời)
       Mọi người làm ơn cho hỏi trình tự thi công chân khay ạ!    (có 5 câu trả lời)
       Tài liệu cầu Hàm Rồng?    (có 9 câu trả lời)
       Việc phân chia các đốt đúc của dầm Đúc hẫng.    (có 7 câu trả lời)
       Cầu vượt Nút Giao thông Cầu Giấy    (có 6 câu trả lời)
        ... Xem thêm
Trả lời mọi thắc mắc về thiết kế kiến trúc, kết cấu xây dựng và các vấn đề khác trong lĩnh vực kiến trúc xây dựng



     "Công ty TNHH Xây dựng & nội thất Phương Vinh và Văn phòng Kiến trúc Phương Anh là doanh nghiệp hàng đầu về lĩnh vực thiết kế kiến trúc, thiết kế nội thất và thi công tại Hải Phòng. Chất lượng các công trình do chúng tôi thiết kế đã mang lại uy tín và sự tin tưởng của khách hàng hơn 15 năm qua. Sự hài lòng của gia chủ là niềm vui của đội ngũ kiến trúc sư chúng tôi."

Công ty TNHH Xây dựng và Nội thất Phương Vinh

Văn phòng Kiến trúc Phương Anh

Địa chỉ: Số 2A/193 Văn Cao - Ngô Quyền - Hải Phòng
Hotline:
       KTS. Mr.Tuấn Anh 0901.291.666
       KTS. Mrs.Phương 085.88.355.88
       KTS. Mr.Thành 0912.308.118
Fanpage: facebook.com/maukientrucdep/



back to top