Hỏi & đáp về thiết kế - kết cấu - xây dựng - thi công công trình

     Cho tôi hỏi, trong báo cáo địa chất, người ta khoan 3 trụ địa chất thì tôi lấy mẫu địa chất nào để tính móng. .Chiều dày các lớp đất ở mỗi trụ là khác nhau.

     Ứng dụng công nghệ Neoweb xử lý nền đất yếu

     chào các bác ! các bác cho tôi hỏi tôi đang gặp trường hợp nhà thi công xong phần thô rồi nhưng bị lún (nhà 3,5 tầng) vậy có cách nào để xử lý chống lún ko ? ngày trước thiết kế còn có bậc tam cấp nhưng bây giờ lún nên cốt nhà bằng cốt đường > chả phải xây bậc tam cấp nữa mong các bác chỉ bảo giúp tôi với thanks các bác nhiều

     Thưa các anh chị! Em hiện là sinh viên năm thứ 3 trường ĐH Thủy Lợi. Bây giờ tôi cùng 1 nhóm bạn đang nghiên cứu về đề tài Hóa lỏng. đây là 1 đề tài khá mới nên cũng chưa có nhiều tài liệu tham khảo hay các số liệu gì nhiều, tôi gửi bài viết này mong các anh chị bằng kiến thức và kinh nghiệm có thể chia sẻ với tôi đôi điều được không ạ? Em cám ơn nhiều ạ.

     Xin kính chào các chuyên gia E có một vấn đề xin nhờ các chuyên gia giải thích hộ Khi tính lún Theo tiêu chuẩn 262-2000 thì ứng suất tiền cố kết được tra theo biểu đồ e~log P.vậy 1. ứng suất tiền cố kết có phụ thuộc vào chiều sâu hay ko? Nếu có thì biểu đồ hay biểu thức quan hệ thế nào? 2.Tại sao độ lún cố kết của nền sau khi được gia cố phải giảm dần theo chiều sâu?tại sao lại tăng Xin trân thành cảm ơn sự cộng tác của các chuyên gia sau đây là tôi gui bảng tính của em liên hệ Nguyễn kiên giang:0975434142 email:     nguyenkiengiang2116*

     Chào cả nhà, thấy 4r vắng lặng quá nên làm 1 vụ chơi Dạo trước trong diễn đàn có bác hieunghi (có lẽ anh Nghị bên TEDI) đề xuất tính Ch bằng CPTU. Tôi cũng góp vài ý kiến:

• Tính theo thi nghiệm cố kết truyền thống : sai quá nhiều
• Tính theo thí nghiệm cố kết nhưng có đá thấm (bác Oanh từng nói trong topic nào tôi wên mất), theo tôi việc dùng đá thấm sẽ làm xáo động mẫu.
• Topic này tôi xin mời các bác bàn luận về các tính theo thí nghiệm hiện trường CPTU có đo tiêu tán. Theo tôi, đây là 1 pp khá ok

Ngoại trừ phải công nhận tiêu tán của u là tiêu tán theo phương ngang hoàn toàn. Thanks, xin anh tôi cho ý kiến, ưu nhược điểm của các cách đó và nếu có, xin 1 cách khác của cao thủ.

     Thưa các thầy, các bác, các anh...trên 4r. Em có 1 thắc mắc nhỏ nhỏ ... với công thức tính lún tức thời cho đất loại cát của Debeer: Với : -Si: giá trị lún...    (cm) -N: giá trị SPT     (búa) -Po: áp lực địa tầng tại điểm tính...     (kgf/cm2) -dP: áp lực gia tải thêm tại điểm tính...    (kgf/cm2) -H: chiều sâu từ mặt đất được gia tải đến điểm tính     (cm) Thắc mắc của tôi là với các thứ nguyên     (cái màu đỏ) đưa vào tính toán như trên, tôi không thể đưa ra thứ nguyên cho Si là     cm được, phải chăng ở đây Nspt có 1 thứ nguyên khác...mọi người trên diễn đàn giải thích giúp em. Cảm ơn các thầy, các bác. P/S: Đây là 1 công thức kinh nghiệm, tuy nhiên tôi biết hiện nay đa số vẫn sử dụng nó (em chưa bàn đến độ chính xác khi tính theo công thức này cho mỗi điều kiện địa chất của dự án cụ thể). Nhưng nhìn vào thứ nguyên như vậy, hẳn tôi đang áp dụng mà không hiểu bản chất công thức này như thế nào?>chắc chắn có nhiều kĩ sư cũng có cùng thắc mắc này. Tôi cũng đã liên hệ hỏi 1 vài tác giả (dịch giả) Việt Nam khi thấy trong cuốn sách của họ đưa ra công thức này, và được trả lời rằng..."có những cái không cần hiểu tường tận nó...nếu không thì ..liên hệ với ...Debeer.." câu trả lời này thực sự làm tôi thắc mắc nhiều hơn, còn liên hệ với ông Debeer thì >chắc là quá khó.>

     Hiện nay cũng như trước đây hiện tượng nhà bị lún, nghiêng không còn xa lạ gì với chúng ta. Các hiện tượng trên thường phổ biến ở các công trình xây dựng trên nền đất yếu, hoặc do phương án thiết móng chưa thỏa mãn được các điều kiện về nền móng. Việc tính toán nền móng từ lâu đã được chú trọng đặc biệt và thực sự nghiêm túc, tuy nhiên tất cả các lý thuyết tính toán nền móng vẫn chưa lường hết được các bởi cá yếu tố địa chất phức tạp. Hiện nay đã có rất nhiều bài học đau thương mà nguyên gây ra bởi hiện tượng lún và đặc biệt lún lệch dẫn đến sập nhà gây chết người. Vậy đâu là những nguyên nhân gây ra các hiện tượng trên và các phương án thiết kế nền móng thích hợp. Mong sự vào cuộc bàn - luận của các cao thủ. ( Đặc biệt các công trình nhà dân, gây đây đã có hai ví dụ cụ thể trên địa bàn tp hà nội, tôi nhận thấy thường là nhà " đầu ve" 2 mặt tiền diện tích sàn bé nhưng chiều cao nhà lại lớn ? có liên hệ gì với hiện tượng lún của nền và móng ? )

     em thiết kế cái nhà 5 tầng ở cầu diễn. móng băng gia cố cọc tre. bây h đào đất lên ko có nước. các anh tư vấn cho tôi cách gia cố nền. .nhà đã đào đất xong rồi.các anh giúp tôi nhanh với ạ. tôi xin cảm ơn p/s : đất đào sâu 1m5 . đất thịt ko có nước ạ. trong tính toàn sct của đất 14t/m2

     Thứ Tư, 20/04/2011 - 10:18 Siêu động đất Nhật làm đất nhão nghiêm trọng (Dân trí) - Mức độ thiệt hại của trận siêu động đất hôm 11/3 tại Nhật không phải là điều duy nhất khiến các nhà địa chất bất ngờ. Trận động đất mạnh thứ 4 trong lịch sử này còn gây ra sự dịch chuyển nghiêm trọng và rộng khắp trong lòng đất qua quá trình hóa lỏng. Trận siêu động đất/sóng thần tại Nhật gây tàn phá rộng khắp. Theo một nghiên cứu mới đây, gần các bờ biển, bến cảng, sông ngòi, động đất có thể làm dịch chuyển đất cát, ướt, tạm thời biến nó từ dạng đặc sang dạng lỏng – quá trình được gọi là hóa lỏng. Cát nặng và đá bị lún, trong khi nước và cát nhẹ hơn trào lên trên bề mặt. Vùng than bùn bị mở rộng, thường là hướng về vùng nước và bề mặt bị dịch chuyển. Quá trình hóa lỏng xảy ra trên diện rộng hàng trăm km, khiến ngay cả các kỹ sư nhiều kinh nghiệm cũng phải giật tôi. Nghiên cứu trên làm gia tăng lo ngại về tiêu chuẩn xây dựng nhà hiện nay ở các vùng có nguy cơ bị ảnh hưởng. “Trước đây chúng tôi đã từng xem xét mẫu đất bị hóa lỏng nghiêm trọng, nhưng quy mô và mức độ thiệt hại tại Nhật là nghiêm trọng khác thường”, Scott Ashford, một thành viên trong nhóm nghiên cứu tại Đại học bang Oregon, Mỹ, cho hay. “Toàn bộ các kết cấu bị nghiêng và đang chìm xuống lớp trầm tích, trong khi chúng gần như không bị hư hại gì”, Ashford cho hay. “Sự dịch chuyển trong đất đã khiến đường ống nước, khí đốt, chất thải bị phá hủy, làm méo mó các cơ sở và hệ thống hạ tầng. Chúng tôi thấy một số khu vực bị lún tới 1,2m”. Theo các nhà nghiên cứu, thời gian kéo dài của trận siêu động đất, khoảng 5 phút, có thể là nhân tố chính gây ra tình trạng hóa lỏng nghiêm trọng trên. “Chúng tôi nhận thấy các cấu trúc, mặc dù vẫn ổn sau một trận động đất kéo dài 30 giây, sau này vẫn tiếp tục bị lún và nghiêng. Trong khi đó, trận động đất này kéo dài tới nhiều phút”, Ashford cho hay. “Và rõ ràng là các lớp trầm tích non trẻ hơn, đặc biệt là các khu vực được xây trên nền đất mới được san lấp, có nhiều nguy cơ bị sụt lún hơn”. Phan Anh Theo Live Science

     . Lớp địa chất của tôi bao gồm : - lớp K sét lẫn thực vật có màu xám xanh từ 0 =>1,3m - lớp 1a là lớp bùn sét xám đen từ 1.3m =>17m - lớp S2 là lớp cát sét màu xám đen, rời rạc từ 17m=>23,5m - lớp 1c là lớp bùn sét có kẹp cát có màu xám xanh, xám đen từ 23,5 =>45,5m - lớp 4 là lớp sét ít dẻo, màu nâu vàng, trạng thái nửa cứng 45=>>48,5m Cho tôi hỏi nếu dùng phương án móng nông thì phải giai cố nền, theo tôi hiểu thì phải gia cố cọc cát mà cái này thì tôi chưa biết rõ ai có thê chỉ cho e dc ko?

     cho tôi xin hỏi các anh, chị là : nếu tôi tính được Sức chịu tải của đất nền của cọc là 200T, cọc bố trí 8 cây thép 18, có sức chịu tải theo vật liệu là 250T. vậy cọc đảm bảo sức chịu lực chưa ah. tôi xin chân thành cám ơn ah...

     Vấn đề: Trong vật lý, lực ma sát được tính phụ thuộc vào lực pháp tuyến tác dụng lên bề mặt tiếp xúc. Tại sao khi tính sức kháng ma sát thành bên không xét đến lực pháp tuyến này, trong khi đó lực pháp tuyến này (áp lực đất tác dụng lén thành cọc) thay đổi rất lớn theo chiều sâu cọc ? Nếu không tính theo lực pháp tuyến thì liệu gọi nó là ma sát có còn đúng theo vật lý hay không ? Với đất sét bão hòa nước, lực ma sát này lại chỉ lấy theo giá trị Cu (sức kháng cắt không thoát của đất với đất) mà không lấy sức kháng dính giữa đất với thân cọc (sức kháng dính này sẽ lớn hơn Cu rất nhiều). Nếu lấy theo sức kháng dính giữa đất với thân cọc thì sẽ cho sức chịu tải của cọc tăng lên và giảm giá thành công trình. tại sao lại không tính như thế ? KẾT LUẬN Để thuận tiện cho mọi người theo dõi, tôi xin đưa các sơ kết luận đã được bàn luận trong topic này ngay tại trang đầu. Chi tiết các vấn đề được kết luận dưới đây xin xem trong ý kiến của các thành viên. Việc này tôi học được từ topic Off line Ketcau. com miền nam. Sau một hồi dụ khị được một số người vào tham gia tọp pịc, chủ tọp pịc có ý kiến sau : Mỗi một tọp pịc bàn luận kiểu này nên có tổng kết sơ bộ và nên có một số sơ kết luận. Điều này là cần thiết cho người khác muốn tham khảo để có thể học tập, nghiên cứu tốt. Nhiều tọp pịc cứ bàn luận chơi chơi, làm tôi chờ, tôi đợi mãi chẳng thấy gì. Vấn đề đặt ra là ai sẽ làm việc này. Bạn Huy có dự định sẽ lập một nhóm chuyên gia để kết luận, việc này e không ổn bởi các chuyên gia sẽ cãi nhau (thường là như thế, rồi sẽ có người đỏ mặt rồi.. thôi chẳng dám nghĩ nữa, kinh lắm). Kiến nghị là, ai mở tọp pịc ngưòi đó nên kết luận hoặc nhờ người khác kết luận (Không sợ sai, có tốt hơn không có). Kết luận là không có kết luận cũng là một kết luận để tôi khỏi phải chờ. Từ ý kiến trên tôi xin làm mảnh thủy tinh vỡ có tráng cái trắng trắng một bên để có một vài kết luận về sức kháng “ma sát” bên của cọc như sau: 0. Cần phải xem xét vấn đề rộng ra cho nó thoáng (như ý kiến của bạn Lê Hải Dương) thì mới có thể thấy hết vấn đề. 1. Khi cọc dịch chuyển lên xuống, đất lân cận sẽ giữ cọc lại theo xu hướng gần đi theo nhiều xa đi theo ít, xa quá thì không theo. Cả cái hệ dịch chuyển đó bám (liên kết) lấy nhau. Chỗ nào bám kém nhất thì đứt chỗ đó (theo ý kiến của HoneyDiep) và sức kháng sẽ được quyết định bởi chỗ bị đứt đó. Có hai loại bám đó là cọc - đất và bám đất - đất. 2. Chỗ muốn đứt có thể là ngay tại mặt tiếp xúc giữa cọc và đất khi lực dính (không phải là ma sát) của chúng là nhỏ hơn những liên kết khác. Một trong các trường hợp có thể này xảy ra khi ta bôi mỡ lên thân cọc mà mỡ vẫn bám theo thân cọc trong quá trình hạ cọc. (như ý kiến của Wasabi). Để nghiên cứu trưòng hợp lực dính này người ta đã nghiên cứu rất công phu (đoán thế) như các kết quả mà bạn Oanh đã trình bày. Các lực dính này có thay đổi theo chiều sâu nhưng không thay đổi theo quy luật của ma sát (quy luật tỷ lệ thuận với lực pháp tuyến). Cái này là cái mà bạn Oanh đã dọa là cờ ríc tíc cờn đép thờ đấy. 3. Chỗ muốn đứt cũng có thể nằm trong đất khi lực dính quanh cọc lớn hơn chỗ muốn đứt. Khoảng cách chỗ muốn đứt xa gần so với mặt cọc tùy theo sức kháng cắt của đất. (không tin cứ nhổ cọc lên thấy ngay, đầy đất xung quanh). Cái loại này được nghiên cứu kinh khủng và các dạng công thức của nó thấy quen quen với sức kháng cắt của đất mà chẳng thấy cọc đâu cả. (Các dạng công thức này đã được các bạn dhthaivn, honeydiep, NguyencongOanh đã nêu ở đây và cả một số công thức các bạn khác đã nêu chỗ khác). Với cát thì có dạng là: c+ k tan (phi) còn với sét thì là Cu. Xin đừng vội cho rằng công thức dạng c + k tan (phi) này là ma sát giữa cọc và đất. Đó chỉ là công thức xác định sức kháng cắt theo mô hình ma sát giữa các hạt đất với nhau thôi. Và mô hình bịa ra này chỉ hợp lý với cát mà không hợp lý với sét. Với sét, nhất là sét bão hòa nước thì phải lấy Cu.(lắm chuyện quá) 4. Với quan điểm cho rằng không nên lắm chuyện, người ta đã không thèm quan tâm đến là muốn đứt ở đâu mà họ đã bịa ra một số công thức trông có vẻ đẹp đẹp và có lý tựa như một hộp đen. Và rồi họ thử nghiệm, thay đổi các hệ số tương quan với các tham số của đất như NSPT và rất nhiều tham số khác mà tôi sẽ biết (bây giờ chưa biết). Do bịa nên có rất nhiều dạng công thức và đương nhiên cũng sẽ có nhiều tham số tương quan khác nhau. Cách này rất hay. nhưng chỉ áp dụng được trong miền của nó chứ đột nhiên có ai đó như Wasabi đề nghị bôi mỡ lên thân cọc mà lại sử dụng công thức này thì chỉ còn cách tìm đến Wasabi mà âu yếm thôi. Như vậy, bản chất sức kháng “ma sát” này có vẻ không phải là ma sát theo định nghĩa của vật lý cổ điển. Nhưng trót đặt tên con là Bạch Tuyết rồi thì đành chịu mặc dù lớn lên cô nàng rất đen. Vấn đề tiếp theo đặt ra là: Tại sao cứ quan tâm cái vớ vẩn này. Cứ việc mở sách ra là có thể thiết kế được ngay. Trả lời: đúng vậy, sẽ không cần quan tâm đến nó nếu như không có những trường hợp mà người ta hay gọi là đặc biệt. Ví dụ khi nào thì có thể quét bitum lên thân cọc để giảm ma sát âm cho cọc. và rồi đột nhiên có thằng cha dại dột nghĩ ra loại cọc có mấu (Nodal pile) thì tính sức kháng ma sát bên thế nào. Tất nhiên, có thể là sẽ chờ tiêu chuẩn tính toán cho loại cọc đó, giống như nhiều ông thẩm tra bây giờ ko chịu chấp nhận các cách tính và các loại cấu kiện trong đó có cọc mà không có trong tiêu chuẩn. Xin thưa rằng, từ giờ trở đi nhà nước không cho làm thêm các tiêu chuẩn kiểu đó nữa đâu. Muốn có, các công ty phải tự lập tiêu chuẩn cho riêng tôi và sẽ được cấp có thẩm quyền phê duyệt (cấp nào thì không biết). Với các ý kiến nêu trên, việc tính cọc có mấu sẽ dễ như con dế. Tất nhiên việc tính toán đó đúng hay không thì chưa biết => vẫn cần phải thí nghiệm nén tĩnh cọc. Thay mặt bản thân, xin chân thành cám ơn các bạn đã tham gia rất nhiệt tình

     Em gặp một trường hợp như thế này, các anh chỉ giúp tôi với Tính chiều dài chịu uốn của cọc : Lu = Lo + 2/... Lo : chiều dài tự do của cọc Lớp đất 1 của tôi là lớp bùn sét chảy, độ sệt B>1, bề dày lớp là 12m , Như vậy thì Chiều dài tự do (Lo) lấy như thế nào? và ma sát hông fi tra như thế nào (trong bảng tra chỉ tra đc fi với B<=1) Ai chỉ giúp tôi với, cảm ơn mọi người nhiều

     tôi định làm đài có chiều cao 0,8m và dầm móng 0,5m , cho tôi giữa hai phương án để cos đỉnh dầm bằng cos đỉnh đài, và để cos đáy dầm bằng đáy đài , thì phương án nào chịu lực tốt hơn và hay được dùng hơn

     Em đang kiểm tra cái tính toán cọc PHC! Xin các anh có sách dưới đây không cho tôi xin để tham khảo. Cảm ơn nhiều! PCI JR-382: Recommended Practice for Design, Manufacture and Installation of Prestressed Concrete Piling. PCI STD-112: Standard Pre-stressed Concrete Piles, Square, Octagonal and Cylinder.

     em đang làm đồ án nền móng phần móng cọc,xin mấy anh chị tư vấn giúp tôi nên cắm cọc vào lớp đất nào và dài khoảng bao nhiêu là đạt yêu cầu. tải trọng:N=4101kN,Mx=245kNm,My=225kNm,Hx=155KN,Hy=135kN địa chất: lớp1(0-2.5m)cát mịn xốp lớp2(2.5-4.5m)sét pha dẻo mền lớp3(4.5-8.4m)cát mịn chặt vừa lớp4(>8.4m)cát bột chặt vừa xin cảm ơn!

     Sáng nay tự dưng tìm được 1 phần mềm thiết kế móng cũng khá hay nhưng không biết chất lượng thiết kế thì thế nào. Bác nào trước đã dùng phần mềm này và đã check bằng các phần mềm khác hay file excel thì cho ý kiến nhé cái nhé.

     [IMG]>[/IMG]Chào các bác. Tôi đang lên phương án móng cho 1 nhà liền kề 4 tầng, kích thước 7x15m ở HP. Phương án của tôi là móng cọc, cọc 25x25cm sâu 24m. Giằng móng tiết diện 30x80cm, đài móng cao 80cm. Lực dọc tại chân cột và các chi tiết tôi đã ghi trong bản vẽ đính kèm. Các pác cho ý kiến với tôi nhá! Thank you!

     Em đang gặp vấn đề: Cọc tính toán theo khảo sát địa chất là 20m trong khi ép thực tế là 12m. Thí nghiệm nén tĩnh cho chiều dài như đã thi công là 9 -> 12m. Vậy từ kết quả nén tĩnh này -> cho ép cọc thi công đại trà là 9->12m thì có ổn ko ạ? Bác nào biết có văn bản hay tiêu chuẩn nào qui định là chiều dài cọc so với tính toán và nén tĩnh sai lệch bao nhiêu hay ko? Có văn bản nào qui định từ kết quả nén tĩnh thì chiều dài cọc ép đại trà phải theo kết quả thí nghiệm nén tĩnh ko? Em xin chân thành cảm ơn!