Đài móng cọc nhồi 5 cọc

Khoảng cách các tim cọc tối thiểu 3D, khoảng cách mép cọc đến mép đài tối thiểu 300. Bố trí tùy theo điều kiện chịu lực nhưng chú có thể bố trí 4 cái 4 góc cái còn lại ở giữa.

bố trí sao cho tâm lực trùng vói tâm nhóm cọc trong trường hợp COMBO1 là ok rồi . Và bố trí sao cho Pmax <1.2Ptk ( combo có gió tham gia) và Pmin >0 để không bị Nhổ ( an toàn hơn ). Có thể dùng safe thử dần để tìm ra cách bố trí cọc tiếc kiệm nhất cho tâm lực trùng với tâm nhóm cọc => Phản lực các cọc gần như bằng nhau và phân bố đều , không lộn xộn . Không tính Pmax hay Pmin hay Pi theo tiêu chuẩn vì như thể thường lãng phí và không hợp lý .

Hehe. Nói như anh Ksminh thì tìm vị trí các cọc mà bố trí cực lắm, Đệ đây chưa đi thi công nhưng thiết nghĩ tôi không biết làm sao mà mà thi công đơn giản, cho thoải mái 2 bên. Bố trí 4 cọc xung quanh cách nhau 3d, 1 cọc còn lại ở giữa xem ra là phương án khả quan nhất. Như vậy các cọc xung quanh sẽ cách cọc ở giữa ~2,12d. Có lẽ ổn. Còn không thì Việt bố trí 4 cọc xung quanh cách cọc giữa 3d. làm đài bự hơn chút. hà hà, chịu lực tốt hơn chưa( thêm tí thép )

hey!! không phức tạp đâu . Đầu tiên bố tri theo như mong muốn , Sau đó đưa vào safe . Và bắt đầu tính toán cho chạy lần 1 . Thấy trường hợp combo1 thể hiện màu trong safe bị lệch qua 1 bên là phải chỉnh lại ngay . Chính lại không phải chỉnh 1 cọc mà chỉnh cả 5 cọc . dịch chuyển cả 5 cọc kết hợp với đài bằng lệnh MOVE trong safe .rồi chạy lại . đến khi nào màu của safe nằm giữa ( màu thể hiện cho biến dạng trong trường hợp combo) Quá trình binh mà màu của safe lệch hướng a thì MOVE móng về hướng a => sẽ cho bạn kết quả nhanh . Với móng lõi thang máy chỉ tìm tâm lực bằng safe trong vòng 5 s . Còn mà tính tay thì lòi mắt ếch ra .

híc . Mấy bác chẳng hiểu gì thế . Cột trùng tâm đài , hay lực trùng tâm cột thì chẳng có ý nghĩa gì trong tính toán tiết kiệm cọc cả . Xét combo1 ( TT+HT) thì sẽ cho ra tâm lực tại vị trí nào đó mà không phải lúc nào cũng trùng với các tâm như các bác đề cập . Nó nằm tại 1 vị trí nào đó cách xa cột => Tâm này phải trùng với tâm Nhóm CỌC . Nhóm Cọc nhé chứ không phải tâm cột . Lúc này mô me gần như không có hay có rất ít ( vì không có gì là tuyệt đối ) Thì lúc này các cọc làm việc gần như nhau . Phản lực đầu cọc bằng nhau . Khi tính xét đến các combo khác thì tâm lực nó nhảy lung tung tạo thành một Chùm tâm lực ở khu vực nào đó . Nếu lực các com bo đối xứng 100% thì chùm tâm lực sẽ xung quanh tạo thành 1 đường tròn . Lúc này Tâm nhóm cọc sẽ trùng với tâm đường tròn này . Mà theo kinh nghiệm tâm đường tròn này tạm xác định theo COMBO 1 Theo tôi có thể dùng điểm màu của SAFE xác định theocombo1 kết hợp combo BAO thì sẽ chính xác hơn

chỉ có Đồ Án và những ai không hiểu về lực thì mới không làm theo phương án này thôi . Đa số tính tay thì cứ hay nhầm lẫn tâm tiết diện trùng với tâm cọc khác hoàn toàn tâm lực trùng với tâm cọc . Cái này anh đã nói là tiêu chuẩn hay làm và thường lãng phí . Lý do là chỉ cần tâm nhóm cọc nằm lệch và bất hợp lý 1 tí thì phản lực đầu cọc chổ to quá đáng chổ thì nhỏ như kiến => THực chất cọc làm việc cái thì quá sức cái thì thừa . Giống như bạn đang sách 1 thùng nước 1 bên luôn cảm thấy mệt hơn sách 2 thùng 2 bên và sách được nhiều nước hơn vì bạn đã hiểu về lực . CÒn sách 1 bên thì nếu sách cùng tải trọng bạn sẽ vẹo lưng . Mô men rất nguy hiểm so với lực nén .

Đúng như ksminh nói, cột trùng tâm đài, tâm cột hay tâm đài chẳng liên quan gì đến cái vụ bố trí nhóm cọc trong đài sao cho hợp lý về mặt chịu lực và kinh tế cả. Bản chất của vấn đề là tâm hợp lực tại chân cột (hợp lực thông thường xét đến là lực dọc và moment, vì có moment nên đa phần tâm của hợp lực không trùng với tâm cột) phải trùng với tâm của nhóm cọc để: 1. Các cọc (chủ yếu) chỉ chịu lực nén. Cái này quan trọng vì thông thường khả năng chịu nén của cọc tốt hơn (lớn hơn) khả năng chịu kéo, vì ngoài ma sát thành cọc thì khi chịu nén còn có sức tỳ ở mũi cọc, cái này không có khi cọc chịu nhổ. 2. Khi tâm lực trùng với tâm nhóm cọc (nếu tại chân cột có moment thì phải bằng một phép dời lực đến điểm mà tại đó moment bị triệt tiêu: đó chính là tâm của hợp lực) thì các cọc chịu lực đều nhau: xét về mặt kinh tế là hợp lý, không lãng phí cọc (tránh những cọc không chịu lực hay chịu lực ít, chưa hết khả năng) Ngoài ra khi bố trí cọc cần chú ý sao cho diện tích đài là bé nhất. Và thuận tiện cho thi công.

Cũng đúng như cmengenie nói, khoảng cách giữa các cọc phải là 3D. Cái này có một số bạn nhầm. Vì trong một số sách có nói là 2.5D, nhưng đó là theo chiều ngang hoặc dọc còn nếu tính từ tâm đến tâm vẫn đủ 3D, kiểu này hay gặp khi bố trí cọc không theo hàng lối, kiểu hoa mai hoa súng hoa linh tinh gì đấy. Tất nhiên trên thực tế cái 3D chỉ là tương đối, có thể châm chước chút ít. Lạm bàn: Cái cọc ma sát có khi còn gọi là cọc treo để thể hiện rằng: nó không "được tì", nó phải "treo" bởi ma sát thành bên.

Dùng combo1 để xác định ước chừng cái tâm ban đầu như ksminh là đúng rồi! Sau đó dùng các cặp tổ hợp nội lực ngược nhau để tìm tâm (gió trái ngược với gió phải,...) -> Xác định được cái tâm đó!

@ngoctanq & ksminh: thế nếu thiết kế những nhà mà lực ngang rất lớn so với các lực ở comb1 hay gió máy thông thường như lực dộng đất, đồng thời lực lại đổi phương liên tục,thì có nên đặt lệch tâm móng ngay từ ban đầu để chiều theo comb1 và các tổ hợp cường độ ko?

Cái vấn đề này chú minh và chú huycdc có bàn rồi chú viet đọc khg kĩ lập cái top mới. Mỗi ng 1 cách tính, việc tìm tâm lực thì dùng etabs tính rất nhanh, rồi bố trí cọc biến dạng như hình chú minh. Nhưng rắc rối là không biết làm sao mà biến dạng đẹp như vậy. :d

Trong trường hợp này: 1. Chú buộc phải chấp nhận thực trạng có thể có như ksminh nói là cọc thì chịu lực quá lớn, cọc thì ko chịu j. 2. Nhưng quan trọng hơn là cái đài, chú cần lập mô hình chống giằng để tính chính xác cái đài.

@ NGOC IBST: nhưng có trường hợp nhà dân, họ bảo thôi bỏ giằng móng đi cho anh cho đỡ tốn, nhà anh đang hoàn cảnh.

@NGOC IBST: bác lại dỗi chủ đầu tư rồi. Bác nhà có điều kiện, có thể làm tôi làm mẩy với chủ đầu tư được. Bọn tôi lo kiếm ăn từng bữa, nói thế thì chết.