Chùy xuyên Vasilev?

Nếu làm theo TCVN thì đa phần làm bằng chuỳ Vaseliep. Còn theo mấy ông mắt xanh mũi lõ thì dùng bát Casagrande. Làm theo Vaseliep thì nhanh hơn Casagrande. Bạn tìm mấy cuốn sách dạy thí nghiệm ấy rất đầy đủ.

bạn tham khảo bài viết ở đường link dưới đây nhé hi vọng có ích http://www.vnulib.edu.vn:8000/dspace...dev0509-07.pdf

cai tlieu cua a phandugdkt e da tung tham khao roi nhung khong thay đá động gì tới hiện tượng biến dạng của đất khi chùy xuyên vào, chi đưa ra các loại chùy và thông số của chúng thôi. thanks a! >

Xem các bạn trao đổi về thí nghiệm xác định giới hạn chảy, xin góp thêm một số ý kiến: 1) Phương pháp xác định: Hiện nay có hai phương pháp xác định, đều được trình bày trong TCVN 4197 1995. Cách thứ nhất theo trường phái của Liên xô cũ là dùng chuỳ xuyên Vaxiliev, cách thứ hai theo trường phái phương Tây (gọi tương đối so với trước đây) dùng dụng cụ Casagrande (còn khởi đầu của phương pháp là Atterberg người Thuỵ điển, còn Casagrande là người tạo thiết bị công nghệ cũng như quy trình thí nghiệm). 2) Sự giống nhau của hai phương pháp: Giống nhau ở đây là được dựa theo định nghĩa "Độ ẩm tương ứng trạng thái từ dẻo sang chảy". Và các nhà khoa học ở hai phía cũng đưa ra kết luận là tại thời điểm này cường độ kháng cắt của các loại đất dính đều như nhau và độ ẩm tương ứng được gọi là giới hạn chảy. 3) Sự khác nhau được thể hiện ở phương pháp thí nghiệm. Nguyên lý của phương pháp Vaxiliev (gọi tắt) là dùng một chuỳ xuyên có góc mở là 30 độ, trọng lượng 76 g, cho xuyên vào đất chế bị được thay đổi độ ẩm, giá trị độ ẩm khi mũi xuyên cắm vào đất 10 mm gọi là giới hạn chảy. Có thể thấy rằng đây thực chất cũng là bài toán xác định cường độ kháng cắt, và với độ đâm xuyên và trọng lượng của thiết bị là cố định thì sức kháng cắt của các loại đất là như nhau. Nguyên lý của phương pháp Casagrande là tạo ra lực gây trượt để cho hai "mái dốc" có kích thước cố định dính vào nhau một đoạn bằng 12.7 mm bằng lực động (cho bát chứa đất rơi từ độ cao 1 cm xuống) với số lần đập là 25, độ ẩm ở thời điểm này gọi là giới hạn chảy. Ở đây cũng thể hiện cách xác định cường độ kháng cắt tạo ra bằng 25 nhát đập. Trong quá trình đập, chính cường độ kháng cắt của đất làm ngăn cản hai khối đất xích lại gần nhau. Như vậy cũng là hiện tượng xảy ra ở một giá trị cường độ kháng cắt như nhau. 4) Nhận xét: Phương pháp Vaxiliev có thể làm với hầu hết các loại đất ngay cả với cát chỉ có là kết quả không phải là cố định cho một loại đất, trong khi phương pháp Casagrande chỉ thực hiện được với đất dính. Dựa trên sự so sánh hai thí nghiệm, cá nhân tối có nhận xét phương pháp Casagrande là hợp lý hơn, được xác định đúng với mô hình vật lý tại thời điểm đất bị chảy theo đúng như tên gọi của nó, còn phương pháp Vaxiliev chỉ hoàn toàn dựa trên nguyên lý xác định thời điểm đạt giá trị cường độ kháng cắt quy định. Vì vậy khó có thể chuyển đổi giá trị xác định của một phương pháp này sang phương pháp kia như trong TCVN. Hình như phương pháp quy đổi trong TCVN là kết quả nghiên cứu của Viện KHCN Xây dựng từ xa xưa với số lượng mẫu không nhiều. Do đó nếu sử dụng giới hạn chảy để phân loại đất dính theo trường ASTM hay BS thì phải sử dụng theo phương pháp thí nghiệm tương thích là Casagrande. Còn khi thả chuỳ xuyên vào hộp đất thì biến dạng bề mặt sẽ được thể hiện theo mô hình làm việc đất dưới đáy móng nông mà mũi côn đóng vai trò của nêm gây trượt, bên cạnh mũi côn lõm xuống xa hơn thì phồng lên. Còn nếu xuât shiện nước theo tôi là hàm lượng hạt cát trong mẫu thí nghiệm là nhiều.