Xử lý số liệu thí nghiệm cắt cánh Su?

Nó là tiếng anh hay tiếng việt. Nếu là tiếng Việt thì đó là báo cáo kém chất lượng. Nếu là tiếng anh thì có thể là hai giá trị sau: 1. Giá trị Su nguyên trạng (cắt khi chưa bị phá huỷ) 2. Giá trị Su phá huỷ (cắt sau khi đất đã bị phá huỷ và để 15 -20 phút cho hồi phục thì cắt lại)

Thưa bác, file kết quả bằng tiếng việt, file còn nhìu giá trị nữa nhưng tôi chỉ lấy 2 kết quả tôi cân thôi!! vậy khi bác tính móng cọc phần sức kháng bên bác sẽ dùng số liệu Su nào ạ?

Bạn có thể gửi File lên không? Có nhiều phương pháp tính nhưng bao giờ cũng phải tính theo cái anh bé nhất (nhưng phải là Su nguyên trạng).

file đây thưa bác, bác xem có gì đóng góp giúp em!!

Cái này đúng như tôi nó: 1. Giá trị Su nguyên trạng (cắt khi chưa bị phá huỷ): là cái anh màu xanh. 2. Giá trị Su phá huỷ: là cái anh màu đỏ. Bạn lấy theo cái anh đường màu xanh.

dạ tôi cám ơn bác!! tại tôi chưa thiết kế thực tế lần nào nên lúc đầu tôi thấy giá trị Su xáo trộn nhỏ hơn giá trị nguyên dạng nhìu,định lấy theo giá trị xáo trộn cho nó an toàn!!hihi!!

Giá trị xáo động là giá trị Su của đất sau khi bị phá huỷ, bạn dùng cái đó để tính thì tốn kém.

Cái việc lựa chọn giá trị Su nguyên dang hay phá hủy là phụ thuộc vào điều kiện thực tế của bài toán. Với các trường hợp tính toán thông thường người ta chon Su nguyên dạng. Vẫn có những trường hợp người ta phải chọn Su phá hủy để tinh. Nếu không thì tiếnhnàh thí nghiệm xác định nó để làm gì cho nó mệt ra. Đố các bạn, khi nào thì người ta phải chọn Su phá hoại để tính toán ?

nhân tiện các bác cho tôi hỏi đối với tính toán nền đường thì thí nghiệm cắt cánh có cần thiết ko ạ?, tôi thấy mấy công trình đường người ta cung cấp các số liệu từ thí nghiệm cắt cánh,nén lún, cắt trực tiếp mà tôi ko biết số liệu cắt cánh dùng làm gi? các bác giải đáp giúp tôi với!!

Cái cắt cánh: để tính ổn định trượt cho nền đường đắp trên đất yếu trong 2 trường hợp: 1. Khi chưa xử lý hoặc không xử lý. 2. Tính độ tăng Deta Su trong quá trình xử lý (nếu có). Giải thích thì lâu lắm. Bạn tìm đọc 22 TCN 262 - 2000 nhé. Sau đó hỏi tổng hợp luôn.

Như vậy, về vấn đề xử lý số liệu cắt cánh này có vẻ đã rõ: Kết quả thí nghiệm => xác định được Su phá hoại và Su không phá hoại = sử dụng chúng để là gì thì đã rõ. Chỉ còn lại một tí tẹo chưa rõ nữa thôi. Đó là: Đọc sách thấy tỷ lệ giữa Su phá hoại và Su không phá hoại chính là độ nhậy (? không chắc chắn lắm). Cái anh độ nhậy này có vẻ rất chi là quan trọng, nó quyết định vận mệnh của nhiều thứ. OK, ừ thì đành phải đồng ý chỉ có điều cái độ nhạy này dùng để làm gì thì nhà cháu không biết mặc dù thấy nó rất quan trọng bởi người ta bảo thế. Ai biết giải thích giùm 1 cái. ????

Xin góp vài chữ: Về lý thuyết: - Thí nghiệm UU: cho ta giá trị Cuu, tuy nhiên do bỏ bớt thành phần PHI (coi Phi-0 - Thực ra cái này là do khi thí nghiệm có bão hoà được 100% hay không, nếu làm được chuẩn như lý thuyết thì PHI=0) nên Cuu là nhỏ nhất (Ứng suất cắt là nhỏ nhất). - Thí nghiệm VST (Vane Shear Test): Ở đây do cắt đất trong điều kiện có áp lực hông và ngoài lực dính C còn có sự tham dự của Góc nội ma sát do đó kết quả cắt cánh bao giờ cũng cho kết quả Su (C+PHI) cao hơn thí nghiệm ba trục theo sơ đồ UU. Về thực tế: - Việc sử dụng Cuu hay C cắt cánh đưa vào thiết kế là do người kỹ sư thiết kế lựa chọn (cái này còn phụ thuộc vào nhiều chỉ tiêu cơ lý khác của đất) nếu làm nền đường nên làm với Su của cắt cánh (có thể hiệu chỉnh hoặc không hiệu chỉnh). - Việc nhân hệ số điều chỉnh Benjum mọi người cần chú ý thí nghiệm độ ẩm (chảy - dẻo) là phải làm theo casagrand (Bàng hiệu chỉnh Benjum trong tiêu chuẩn 22TCN 262 - 2000), nếu làm theo Vaseliep thì bạn sẽ thấy không phù hợp với bảng hiệu chỉnh đó.

vậy thưa các bác nếu tôi ko có giá trị Su từ thí nghiệm nén 3 trục, đơn trục, cắt cánh mà chỉ có số liệu SPT thì theo kinh nghiệm của các bác có thể xác lập mối tưong quan giữa chỉ số SPT và Su gần đúng nhất ko ạ? tôi có tham khảo mấy công thức cuaHara(1974), Teaghi và Peck( 1967) nhưng ko chắc chắn lắm vì tính theo mổi pp khác nhau thì kết quả khác nhau!!

Cái đó dùng cũng được nhưng trong các giai đoạn lập dự án thôi. Sang bước cao hơn buộc phải bổ sung các thí nghiệm khác như: Cắt cánh, xuyện, nén 1 trục nở hông, 3 trục....

Ba sơ đồ đó tương ứng với 3 điều kiện (sơ đồ) làm việc của đất nền. Ba cái tên của thí nghiệm 3 trục cũng nói rõ điều đó: 1. Thí nghiệm 3 trục theo sơ đồ UU (Undrained unconsolidated-Không cố kết không thoát nước): với sơ đồ thí nghiệm này khi chưa kịp thoát nước lỗ rộng và không cố kết. 2. Thí nghiệm 3 trục theo sơ đồ CU(Consolidated Undrained-Cố kết, không thoát nước): Với sơ đồ này đất được cố kết (cho thoát nước lỗ rỗng hoặc theo dõi sự thay đổi thể tích của mẫu đất - xác định xem đất đã cố kết hoàn toàn chưa), trước khi bị phá hoại nhanh (giống như sơ đồ UU). 3. Thí nghiệm 3 trục theo sơ đồ CD (Consolidated Drained-Cố kết, thoát nước): Ban đầu đất được làm cho cố kết hoàn toàn (giống giai đoạn đầu của sơ đồ CU), sau khi mẫu đất đã cố kết mang mẫu đi cắt chậm sao cho áp lực nước lỗ rỗng phát sinh là đủ nhỏ Deta u-->0. Như vậy: giá trị sức kháng cắt của đất gồm góc PHI và lực dính C thu được ở 3 sơ đồ là khác nhau: Sơ đồ UU: PHI=0 và C=Cuu. Sơ đồ CU: cho ta PHI và Ccu các giá trị này tuỳ thuộc vào quá trình cố kết. Sơ đồ CD: Cho ta PHI và Ccd (nhỏ). Dựa trên các đặc điểm nêu trên bạn thử phân tích xem tại sao móng cọc nó lại tính theo sơ đồ UU nhé.

Dạ tôi cám ơn bác nhìu!! h tôi hiểu vấn đề rồi ạ!!!

Su của UU có thể under estimate do mẫu đất "nguyên dạng" đã bị phá hoại từ lâu rồi.

Các bác cho tôi hỏi là: Có cách nào liên hệ giữa Cuu của thí nghiệm trong phòng với Su cắt cánh không ạ?